Mit gondoltok erről a különleges macskatápról?

Sokallom a fehérjetartalmát, egyenes út a vesebajokhoz. :/

Amúgy tetszene.

Az előző 3 hozzászólótól kérdezem:

Miért lenne sok az 57% protein, amikor a nedvességet leszámitva (száraz eledelről beszélünk) a csirkehúsban 75%, halban 70% van?

Ti úgy gondoljátok hogy amikor egy száraz eledelben van 20% zsir 35% protein 10% hamu, 0-5% egyéb és a maradék 30% pedig szénhidrát amit ugye nem tüntetnek fel a csomagoláson az az ideális?

#5 vagyok.

6,

hasraütés szerüen számolva:

a csirkemell mondjuk kb. 70%-a viz.

100 grammot ha megeszik a cicc:

~70g viz

~30g szárazanyag

ebből ugye 22-25 g protein (22/30= 73%- erre irtam a százalékot)

5-8g zsir vagy egyéb.

Ennél a tápnál ha eltekintek a 2% nedvesség tartalomtól, és 0-nak tekintem mert lusta vagyok matekozni, akkor:

Tehát ha 30 gramm táphoz hozzáadsz vagy megiszik) 70 gramm vizet akkor:

bekerül a cicába:

70g viz

30g táp

ennek az összetétel alapján ~57%-a protein, az 17 g protein.

Tehát azonos vizbevitel mellett ez a táp(57%) kevesebb g proteint tartalmaz mint a csirkemell. (nyilván hiszen a disznóhús amiböl készül eleve zsírosabb, plusz 7% kiegészitő ebben is van).

És akkor innentől nem értem a #2-#4 logikáját hogy miért is baj a fehérje tartalom, mert akkor az ő logikájuk alapján..

a. a hús, csirkemell mégrosszabb mert arányaiban több bennük a protein ehhez a táphoz képest és az szerintük rossz, szóval egy ragadozó számára nem a hús az ideális táplálék(??).

b. mondjuk egy átlag prémium száraztáp a húsra a mégalacsonyabb proteintartalmával és a 10-30% szénhidrát tartalmával mégkevésbé hasonlít, ez valahogy mégis jobb a cicának (??).

c. én nem értem ??.