Miért vállalnak emberek 3,4,5 vagy még több gyereket, ha nem tudják eltartani?
válasza:Azért mert a sok gyerek után sok pénzt kapnak.
Persze az csak egy minimális életszínvonalra elég,de erre nem gondolnak.
2 gyerek után nem adnék semmiféle támogatást.
Aki 2 gyereknél többet akar,az nevelje fel a saját fizetésből.
De hát látod,most is 10 milliót vágnak a nagycsaládosokhoz.Az nem számít,hogy utána meg is kell élni,vagy ne adj ég a gyereket el kell indítani az életben.
Láthatod itt mennyis kérdés van naponta,hogy "hogyan költözzek el otthonról",vagy "nem támogatnak a szüleim,nem tudok továbbtanulni".
És a sok buta ember még le is orrolja őket,hogy a szülőnek nem kell támogatni a gyereket.
A nyomor tovább gyártása.
Sajnos bárki felhasználhatja a saját gyerekét arra,hogy egyszerűbb legyen az élete.
Ezt a videót néztem az imént, és nagyon felhúztam magam rajta. Az egyiknél 6 gyerek, a másiknál 4 tizenéves. Tehát mindkettő sorozatban gyártotta. De nézzétek már meg az életkörülményeiket, ilyenbe minek annyi gyerek?
válasza: válasza:Kisebb falvakba régebb is sok gyerek volt, és akkor még egy minimál segélyt se kaptak.
Anno mamámék 11-en voltak testvérek, és 3 fiú volt. Egyik a háborúba, másik betegségbe halt meg, így 8 lány és 1 fiút neveltek egy (!!!) szobába. Akkor szeretetből tették. Most is szerintem lehet ilyen oka. Bár a 3-nál több gyereket én se támogatom, hisz ma már az anya is kell dolgozzon és az ilyen családokból csakis 2 dolog sülhet ki:
- tökéletlen, depressziós gyermekkor
- szegény de boldog család.
Az utóbbit a hét krajcár igazolja. Emlékszik még valaki arra a költeményre? Az anya a meséivel próbálta leplezni a szegénységüket.
Sajnos erre ma már nem volt példa, így ezért se tudom támogatni.
válasza:Azért vállalnak, mert nem csak a gazdagoknak (vagy átlagon felülieknek) jár meg a gyerek.
Látni őket felnőni, később unokázni, -ilyen vágyai lehetnek egy szegénynek is.
válasza:"Kisebb falvakba régebb is sok gyerek volt, és akkor még egy minimál segélyt se kaptak.
Anno mamámék 11-en voltak testvérek, és 3 fiú volt. Egyik a háborúba, másik betegségbe halt meg, így 8 lány és 1 fiút neveltek egy (!!!) szobába."
Azt se felejtsd el, hogy akkoriban egyrészt a fogamzásgátlás még nem volt túl elterjedt, másrészt ha parasztcsaládról beszélünk, akkor kvázi munkaerőként is szükség volt a gyerekekre a földeken, állatok körül.
És igen, az 50-es években a csecsemőhalandóság (1 éves korig) bizony 66% körül volt, így némileg érhető is volt a mennyiségi gyerekvállalás.
válasza:# 6-os válaszoló, igen valóban régen sok olyan család volt, ahol sok gyerek volt, de egészen másképpen éltek akkor. Földet műveltek, állatokat tartottak, ezekből fedezve volt az élelmiszer, és egyéb dolgok amik egy családnak szükségesek (mert hát lássuk be szeretetből akkor sem lehetett megélni, de értem amit írtál). Kevesebben éltek ekkora nyomorban mint most. Most a nagy semmire vállalnak rengeteg gyereket, 0 anyagi háttérrel, omladozó házakkal, gyakran munkanélküli mindkét szülő, legfeljebb egy-egy alkalmi munkával keresnek pénzt, meg a segély .
Ha csak 2 max. 3 gyerekük lenne, mégis csak jobban élnének valamennyivel. Tényleg ennyire hülyék voltak, hogy erre maguktól nem jöttek rá? Vagy inkább nemtörődöm népség az ilyen, aki leszarja miből tartja majd el a családot, de amint kamerát látnak panaszkodni azt tudnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!