Mit neveznél betegségnek, mi különbözteti meg az egyéb (akár előnytelen) egyéni adottságoktól?

A wiki azzal vezeti be, hogy az, ami nem a normális egészségi állapot.

De szerintem a normalitás is és a betegség is csak művileg kitalált fogalmak. A természetben max evolúciósan sikeresek és kevésbé vagy egyáltalán nem sikeresek vannak.

Természetesen értem én, hogy a betegség egy olyan társadalmi(bb) síkú fogalom, aminek átélése hátrányos az egyén közérzetében, életminőségében, munkájában, élethosszában, a társadalmi többség elfogadja, hogy egy kötelező kockázatkezelési alapból (tb) meggyógyítsák (bár pl az USA itt is kivétel).

De pl. amit a wiki leír a pszichiátriai kórképekről, az alapján pl. sem egy dühöngő őrült nem minősülne betegnek, ha ő ettől soha nem lehangolt, vagy egy autista sem, ha nem veszélyes senkire. Vagy utóbbi kettő inkább pont nem is betegség szerintetek, hanem első egy de jure bűnöző, második egy egyedibb elme csupán? Pl. sokakra ráhúzható az Asperger-szindróma, másképp Asperger-KÓR, de pont közöttük van sok csodálatos zseni, akik lehet, kevesebbet adnának a világnak, ha nagy hirtelen ki lehetne náluk orvosilag küszöbölni ezt a sajátságot?

Azt is mondhatnám viccesen, egy átlagtól jobban eltérő magasságú ember számára sem mindig fenékig tejfel az élet, pl ha nagyon magas, hamarabb elfárad, nem bír terheket cipelni, ha nagyon alacsony, gyakran leköhögik coviddal, és egyik se kap annyiféle ruhát, mint aki átlagmagasságú. :-)

Vagy pl. szerintetek betegek-e a sziámi ikrek? Sokuknak, pl. fejüknél összenőtteknek persze szinte lehetetlen az élet, de pl. akik oldaluknál nem váltak szét, felnőttként ha lehetne, sem szívesen szakadnának el egymástól.

Egyetértetek-e azzal, vagy hogyan pontosítanátok, hogy beteg az, akinek (elsősorban biológiai) állapotában bekövetkező változásra az össztársadalom szívesen áldoz (tudományt, anyagiakat, segítséget), és maga a "szenvedő" alany is (ha magánál van) kívánja az állapotának változását?

Nem a wikit kívánom szerkeszteni, csak érdekel mások álláspontja.