Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Egészség » Egészségügyi ellátások » Mi a különbség az angiológus...

Mi a különbség az angiológus és az érsebész között, ha bizonyos tünetekkel érsebész már megvizsgált, egy angiológus mit tud ahhoz hozzátenni egy újabb vizsgálattal?

Figyelt kérdés

2017. ápr. 25. 17:14
 1/6 anonim ***** válasza:

Az egyik az erekkel kapcsolatos műtétet végzi (érsebész), a másik pedig az erek betegségeivel és vizsgálatával foglalkozik, például angiográfiát végez, vagy trombózisos, embóliás betegeket kezel (angiológus).


Hasonló a különbség az idegsebész és a neurológus vagy a szívszebész és a kardiológus között.

2017. ápr. 25. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 A kérdező kommentje:
Ezt elméletben értem, csakhogy érsebész fizikailag már megvizsgált és semmi gondot nem talált, ami a tüneteket (lábikragörcsök) okozhatja. Nem küldött Dopplerre, hanem ortopédiára, ahol az ortopédus megállapította, hogy nincs semmi, ami arra utalna, az ő szakterületéhez tartozó dolog pl. statikai eltérés, okozná a tüneteket, de viszont minimális visszérre utaló jelekkel menjek vissza az érsebészhez, hogy utaljon Dopplerre. Én meg úgy gondoltam, elmennék én maszekon Dopplerre, mert akkor hamarabb eljutok, de a magánzóban, ahol érdeklődtem és négyezervalamennyi a Doppler, azt mondták, menjek fizikai vizsgálatra angiológushoz, akiért meg huszonezreket kell fizetni egy vizitnél. És komolyan érdekelne, hogy ez most pénzlenyúlás miatt lett tanácsolva, vagy az angiológus FIZIKAI vizsgálattal tud-e bármi többet, mint amit már házidoki+érsebész+ortopédus fizikai vizsgálattal megnézett, vagy csak ugyanúgy megvizsgál, MAJD továbbküld Dopplerre, amiért úgy viszont az angiológus vizittel együtt már harmincezres összegnél járnék.
2017. ápr. 26. 12:55
 3/6 anonim ***** válasza:
Ha az érsebész megnézett volna ultrahanggal, akkor már nem kellett volna angiológus, mert ő is látta volna, hogy nincs-e érszűkület stb. Bár állítólag azt ők tapintással is meg tudják állapítani, de azért az ultrahang a tuti. Ha azt mondta, hogy visszered nincs, akkor biztos nincs. Magnéziumhiány is okozhatja a görcsöket, illetve a kevés folyadék ivás.
2017. máj. 14. 01:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 A kérdező kommentje:
Azóta elmentem az angiológushoz, ő alaposan megvizsgált. Az érszűkület kizárásához mindössze egy vérnyomásmérő, meg egy kevés idő kellett. Ultrahangot ő sem csinált, mert nem tartotta indokoltnak, viszont szerinte meg pont kezdődő visszérprobléma okozhatja a panaszaimat.
2017. máj. 15. 11:16
 5/6 anonim ***** válasza:
És azt az érsebész nem látta?! Furi.
2017. máj. 15. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 A kérdező kommentje:
Az érsebész inkább nem akarta látni, szerintem. Van pár nagyon halvány, vékony visszér a lábamon jó néhány éve, amit érdekes módon, csak az érsebész nem látott. Még az ortopéd doki is megjegyezte, hogy van.
2017. máj. 16. 11:43

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!