Ha orvosilag, tudományosan bebizonyosodna, hogy egyetlen nő sem képes vonzódni hozzám szexuálisan, akkor kaphatnék rokkantsági ellátást?

2-es: Nem kell ekkora elemszám, csak jól kell összeválogatni az elemeket. Mielőtt egy gyógyszert feltalálnak és nyilvánosság elé tárnak sem vetik alá kettősvak vizsgálatoknak a bolygó összes lakóját, összeválogatnak egy párszáz fős csoportot és onnan extrapolálják a mellékhatáslistát is, hogy 1000-ből 1 ember, 10000-ből 1 ember.

De meglepődnél ha tudnád, hogy még a TV műsorok nézettségét sem úgy mérik, hogy látják, hogy ki mit néz, hanem van 5000 önkéntes háztartás és ebből extrapolálják, hogy 2 millióan nézték valamelyik műsort. Bővebben, Wikipédia, Nézettségmérés.

3-as: Nem kellene és nem is lehetne vigyázni, hiszen vakok között is van, aki aktívan számítógépet használ képernyőfelolvasóval és önállóan közlekedik a városban a fehér bottal és van, aki folyamatos felügyeletre szorul.

Ráadásul mint írtam, egy prostituált szexuális vonzalom nélkül is képes bárkivel közösülni.

A "betegség" vagy "rendellenesség" definíciójának lényege, hogy antropológiai értelemben vett külsőre tekintet nélkül (tehát testalkat, testsúly, személyes higiénia és ilyesmik tartoznak bele) képtelen szexuális vonzalmat érezni bármilyen nő az adott illető iránt.

4-es: A rokkansági ellátások nem csak azért vannak, mert nem tud az illető dolgozni. Főleg, hogy a legtöbbször ezek összege éhenhalni is kevés. Nagyon sok tolószékes programozó van, aki havi 1 milliót is keres, mégis ingyen parkol, számos kedvezményben részesül és még valami pénzbeli ellátást is kap, ennek pontos feltételeit mindig az aktuális jogszabályok határozzák meg.

Még mindig nem érted. Azt próbálom bizonyítani, hogy szexuálisan nem vonzódnak hozzám a nők. Lefeküdhetnék prostituáltakkal, az nem szexuális vonzalom. Tettethetném magam gazdagnak és lefeküdhetnék pénzes pasikra hajtó nőkkel, az sem szexuális vonzalom.

De a világnézetedből ítélve hiába magyarázom. Egyáltalán mit jelent az, hogy "nálad 3x jobb nő" a te definíciód szerint?

Köztudott, hogy a nők és a férfiak nem azonos szempontok mentén lesznek "értékesek", (ha már ennyire mérnünk kell az emberek értékességét) a másik nemnél. Ha így lenne, akkor csupa azonos párok lennének.

Közben meg azt látjuk, hogy nem csak külső terén (ami szubjektív) vannak sokszor teljesen ellentétes párok, hanem még egzakt módon definiálható dolgokban is, mint pénz, végzettség, szakterület...

Egy ember "értékét" a másik számára az határozza meg, hogy van-e kémia. Az, hogy bizonyos opportunitista emberek a vagyoni helyzet, illetve státusz feltérképezése alapján döntik el, hogy van-e kémia és a luxus kategória már egészen Oscar-díjas alakítást is képes nyújtani még nem jelenti azt, hogy az emberek többsége is ezen a módon választ magának párt.

Ha a kémia megvan mind a két oldalról, akkor szex lesz a dologból. Ha csak az egyik oldalról, akkor viszonzatlan szerelem és a kapcsolat megszakad, mert az egyiknek fáj, hogy a másik csak barátként tekint rá. Ha egyik oldalról sincs kémia, akkor viszont lehet nagyon jó barátság vagy haverság. Ilyen esetekben létezik a férfi és nő közötti barátság.

A legtöbb ember esetében akadnak olyanok, akiknek bejön a másik szexuálisan is. Amint mind a két oldal esetében pozitív a dolog, akkor zöld a lámpa akár a párkapcsolatnak, akár a szexnek. A kapcsolat hossza már az egyéb belső tulajdonságok és körülmények függvénye. De a szex mindenképp megtörténik, hiszen vágynak egymásra a felek.

És tudod mi a legszebb? Hogy a gének, ami alapján eldől, hogy két ellenkező nemű vonzódik-e egymáshoz nem tudják, hogy gazdag, szegény, diplomás, analfabéta, fekete, fehér, sárga, barna... Csak azt tudják, hogy a másik felet VONZÓNAK tartják-e vagy csak szimpatikusnak. A kettőt sokan szeretik összemosni, de szimpatikus már attól lehetsz, hogy kedves az emberekkel, tisztelettudó, mosolyogsz (nem erőltetetten) és betartod a társadalmi etikettet.

De vonzalmat nem tudsz csinálni. Az vagy van, vagy nincs.