Az egyik fogorvos szerint lyukas a fogam, a másik nem lát semmit?

Mivel indokolta az első, hogy lyukas, és mivel a másik, hogy nem?

Mert van olyan pl (ami dilemmára adhat okot az orvosnak), hogy egy barazda el van szinezodve. Ilyenkor a fogorvos megítéli a helyzetet, csinalna oda tömést vagy sem. Ezek általában picike tomesek, eppencsak a barazdanak megfelelően futnak. De van aki inkább úgy dönt, hogy nézzük meg fél év múlva, valtozik-e.

De ez most csak egy példa volt, nyilván nemtudom, mi a teeseted.

Nekem iskolafogászati ellenőrzésen azt mondta a fogorvos, hogy 14(!?) lyukas fogam van. Nem hittem el.

Azóta voltam 3 másik fogorvosnál: az első betömött kettőt, mert azokon tényleg látszódott, hogy szuvasak voltak, a többire azt mondta hogy egészséges.

Következő iskolafogászati vizsgálaton ismét jött a dr.úr a 14 lyukkal.

Ezután még két másik fogorvoshoz is ellátogattam fogszabályozás kapcsán, egyik sem említett szuvasodást, azt mondták, hogy egészségesek a fogaim. Már 2 éve járok fogszabályozásra az egyik dokihoz, aki azóta sem mondta, hogy lyukas lenne, de az iskolafogász azóta is zaklat vele. Tény, hogy nagyon vékony halvány barna csíkok vannak a barázdákban, de évek alatt nem változtak semmit, nem is fáj szóval nem hiszem hogy szuvas lenne. De iskolafogászati doki szerint az összes fogam lyukas.

4) azért egy fog lényegesen egyszerűbb mint az emberben lévő valamilyen betegség diagnosztizálása.

Lehet hogy csak pénzt akart keresni az orvos aki tömésmarathont ajánlott.