Sztk-s fogorvos, vagy ezen nem érdemes spórolni?

Vannak jó sztk-s fogorvosok is, csak sajnos elég kevés. Én pl a saját dokimra rá merném bízni, mert ismerem és tudom, hogy jó szakember és úgy bánik a felnőttekkel is, hogy úgy érzem magam, mint egy gyerekorvosnál, kb csak a matricaosztás marad ki a végén :)

Ha a te dokid nem ilyen akkor inkább menj magánba.

Én megmondom őszintén nem egészen értem, hogy miért van ez a közhangulat az sztk-s orvosokkal szemben. Több szempontból is kérdéses az a megközelítés, hogy az sztk-s biztosan rossz, biztosan kontár, biztosan csak húzni tud.

Egyrészről az sztk-s orvos bevétele is a magánmunkákból van, a NEAK (OEP) finanszírozása ugyanis nem teszi lehetővé, hogy egy diplomás minimálbérnél több fizetést adjon saját magának, mert minden más pénz elmegy anyagköltségre, műszerek karbantartására, új műszerekre stb. A fogorvos pedig nem azért végzett el egy orvosi egyetemet, hogy utána minimálbérből éldegéljen. Neki is kell maszekolni, de ha annyira rossz, annyira kontár, akkor mégis ki menne hozzá? A körzetes fogorvosok magánbetegei valójában a körzetes betegek pozitív élménybeszámolói alapján "keletkeznek".

Másrészről magánrendelőbe az megy dolgozni, aki akar. Kifejezetten népszerű fiatal, frissen végzett fogorvosok körében az ilyen franchise szerű magánhelyekre elmenni kubikolni, mert kezdőként sok pénzt ígérnek nekik. Maradjunk annyiban, hogy egy frissen végzett orvos örül, ha már nem remeg a keze, mikor a szurit beadja... lehet nagyon ügyes, nagyon tehetséges, de akkor sincsen gyakorlati tapasztalata, akkor is van egy csomó dolog, amit életében nem csinált, vagy esetleg 1-2x és személyesen ismerek olyan magánhelyet, ahol nem válogatják szét a betegeket, hogy ez egyszerűbb eset, mehet a fiatal kollégához, az bonyolult, az menjen a főorvosúrhoz, hanem úgy vannak vele, hogy ez nem egy oktató intézmény, a fiatal kollégának meg kell tudnia mindent egyedül oldania. Akár úgy, hogy kontár munkát végez. Szerintem, ha csinálnánk egy statisztikát, hogy valójában hol van gyakrabban "átverve" a beteg, könnyen kiderülne, hogy ezeket a magánhelyeket kell messziről elkerülni.

Hogy valakinek van egy negatív tapasztalata egy körzetes orvossal, az nem jelent semmit. Egyrészről mert egy élmény nem jelenti azt, hogy az összes kontár, másrészről az éremnek mindig kétoldalda van. Pl van ez a bizonyos sztereotípia, hogy a körzetes orvos csak húz. Ez nem csak azért ostobaság, mert a körzetes orvosnak is a hosszadalmasabb terápiákból van a bevétele, ráadásul egy potenciálisan fizetős (pl pótlásra váró) betegnek nem fogja kihúzni a fogát úgy, hogy a húzás egyébként még ráfizetés is (bizony, de az utóbbi időben ezzel voltak tele a különböző médiumok, úgyhogy biztosan értesültetek róla ti is), de azt is elfelejtjük, hogy a körzetes orvos területi ellátási kötelezettséggel rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy ha beállít 5 cigány, mind az 5nek fáj az ínyig kirohadt foga, azt neki meg kell oldania. Ha csak húzni lehet, akkor azzal. Ha a jól menő magánrendelőbe állít be ez az 5 cigány, onnan úgy elküldik őket mint a huzat, nemcsak mert fizetni nem tudnak, de a magánrendelő egyik előnye, hogy teoretikusan nem kell várni. Ha te 2 órára kértél időpontot, akkor 2 óra körül be is fognak hívni. A körzetes orvosnak viszont el kell látnia ezt az 5 cigányt, aminek az időpontos beteg issza meg a levét, mert őneki kell várakoznia kint akár órákat. Emiatt lehet rosszabb a statisztika a körzetes és a magánorvos húzásai közt, mivel a körzetesnél csapódnak le az akut esetek is, melyeknek döntő többsége valóban annyira rossz állapotú, elhanyagolt, hogy őszintén nem lehet vele egyebet kezdeni, csak húzni.

Nem is ismered a körzetes orvosod... nem kötelességed elfogadnod tőle a terápiát, nem tudom miért lenne gond az, hogy elmész, megnézed milyen? Ha szimpatikus, ha ügyesen dolgozik, akkor megspórolsz egy valag pénzt. Egyébként is ismert a mondás, éhes ember ne válogasson... a fogazatod komoly összefüggésben van a szervezeteddel, ha a fogad beteg, akkor te vagy beteg. Mint ahogy ha náthás vagy, akkor sem azt mondod, hogy beteg a légutad, hanem hogy te vagy beteg személy szerint. Nem érdemes halogatni, meg arra várni, hogy összejöjjön rá a pénz, mert addig nagyon komoly bajok is kialakulhatnak, komoly fájdalmakon mehetsz keresztül és lehet, hogy amit te egy egyszeri kezelésnek gondoltál, az amúgy egy többüléses, többszörösen pénzes folyamat. Az sztk-s ér annyit, hogy legalább elmenj és megnézd, milyen. Maximum visszautasítod a kezelést, akkor vagy köteles alávetni magadat terápiának, ha az más egészségét is veszélyezteti. Különben a te döntésed.

Ez a közhangulat nem véletlen...nekem például egy ismerősöm se jár sztk-ba fogorvoshoz, mert tele vannak rossz tapasztalatokkal. Mindenki tisztában van vele, hogy ez nem jelenti azt, hogy az összes rossz, de a tapasztalat azt mutatja, hogy az emberek nem szivesen mennek állami rendelésre, okkal. Ez nem megmagyarázhatatlan ellenszenv vagy ilyesmi, hanem személyes tapasztaláson alapszanak. Én inkább mennék egy idegen, magánhoz, mint egy idegen sztk-shoz. Nekem is volt egyetlen jó tapasztalatom, de eltörpül a rosszak mellett, úgyhogy nem arra alapozok.

Azért az nyilvánvaló, hogy általában az állami rendeléseken sokkal nagyobb a nemtörődömség, mint magánban. Az orvosok jelentős része egy idő után kiég sajnos, már nem a gyógyítás a legfőbb motiváció hanem a pénz. Ez mondjuk nem csak az ő hibájuk. Nem egy olyan történetet hallottam, hogy az orvos a magánrendelésére hívja további kezelésekre a pácienst, vagy kontrollra, ahol természetesen fizetni kell, illetve az állami szolgáltatás keretén belül is tartanak magánrendelést. Volt szerencsém ilyen fogorvosokhoz, azért mondom :)