Van következménye?

Számítógépes vizsgálatnál úgyis kiderül.

Amúgy nem értem mi értelme van megtanulni... Legfeljebb felírnak egy szemüveget. Na és akkor mi van? Semmi, ha nem akarod, akkor nem hordod, ennyi. Nincs következménye.

1-es

Ja persze. Bevésik pl a jogsiba is, aztán akkor a rendőr pattog. Pedig ha legalább az egyik szem -1 alatt van és a különbség sem több, mint kb 2 dpt, akkor szemüveg nélkül is rendesen lát, de persze a doki már nyúl is a szemüvegért aztán fújhatja.

Nagyfokú tévedésben vagy.

"Szemüveg nélküli" határérték nincs. Orvosi alkalmassági kategória van, ami a 2 szemre együtt mindössze 50% (+ a látótérre és a színlátásra is vannak feltételek), akár szemüveg nélkül, akár vele (ha csak utóbbival tudja elérni a legalább 0,5-öt). Továbbá akkor is megadható, ha az egyik szem már hosszú ideje 0%-os! (De persze a másik minn 50 %-os)

A doki meg ettől függetlenül, akár már -0,25-ös szemekre (amik egyenként is min 90%-os) már bevésheti a szemüveget is a papírra és akkor rákerül a jogsira is. És itt van az ellentmondás.

Pl azért, mert ha az egyik szeme teljesen jó, akkor az a vezérszem és jól fog látni kettővel is. De a doki már nyikorogni fog és szemüveg után kiált a másik szem miatt, hogy az -1-es hé.

Továbbá szemüveggel sem fogod jobban látni a kivilágítatlan biciklist csak szólok, mert a sötétség az szemüveggel is sötétség.

A közhiedelemmel ellentétben a sofőr nem vadászpilóta, hogy 10 km-re is mindent lásson. A valóságban 2 méter széles járművek meg fél méteres táblák jönnek szemben. Semmiféle hátrányát nem fogja érezni egy ember a szemüveg nélküliségnek -1 dioptriáig, pláne ha az egyik szeme ennél még jobb is.

A példát pontosan azért írtam, mert ez ugye nem az, amikor olyan kivilágított vagy fényvisszaverő tárgyak jönnek szembe, amiket jószerivel a vak is látna, hanem a maximális látásélességére van szüksége az embernek.

Én a nyikorgó orvosokkal vagyok, szerintem a kétszemes éleslátás a normális.

"Nagyfokú tévedésben vagy.

"Szemüveg nélküli" határérték nincs. Orvosi alkalmassági kategória van, ami a 2 szemre együtt mindössze 50% (+ a látótérre és a színlátásra is vannak feltételek), akár szemüveg nélkül, akár vele (ha csak utóbbival tudja elérni a legalább 0,5-öt). Továbbá akkor is megadható, ha az egyik szem már hosszú ideje 0%-os! (De persze a másik minn 50 %-os)

A doki meg ettől függetlenül, akár már -0,25-ös szemekre (amik egyenként is min 90%-os) már bevésheti a szemüveget is a papírra és akkor rákerül a jogsira is. És itt van az ellentmondás."

Hát ez nagy-nagy tévedés. Üzemorvos mellett dolgozom asszisztensként, hajszálpontosan tudom, mik az orvosi követelmények a jogosítványhoz. Jó lenne, ha nem terjesztenéd a hülyeséget. Ha az egyik szemével nem lát valaki, az nem is kaphat új jogosítványt. Kivéve, ha már volt neki: hosszabbítani lehet. A %-okat meg már egyszer leírtam, nem fogom megint.

Jó lenne, ha te nem terjesztenéd a hülyeséget!

[link]

3. § (1)3 A közúti járművezető-jelöltet és a közúti járművezetőt az előzetes, az időszakos vagy soron kívüli egészségi alkalmassági vizsgálat alkalmával az alábbi két csoport valamelyikébe kell sorolni:

a)az 1. alkalmassági csoportba kell sorolni azt a közúti járművezetőt, aki a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet (a továbbiakban: KR.) 2. melléklete szerinti „A1” kategóriába, „A2” kategóriába, „A” korlátozott kategóriába, „A” kategóriába, „B1” kategóriába, „B” kategóriába, „BE” kategóriába tartozó járművet vezet vagy kíván vezetni;

"1. melléklet a 13/1992. (VI. 26.) NM rendelethez

A közúti járművezetők egészségi alkalmasságának minimumkövetelményei és az egészségi alkalmasság elbírálásának szempontjai

1. LÁTÁS

1.1. Az 1. alkalmassági csoportra vonatkozó előírások"

"1.1.5. Az egészségi alkalmasság akkor állapítható meg, ha a kérelmező megfelel a következő feltételeknek:

a) legalább 0,5-es binokuláris látásélességgel rendelkezik a két szem együttes - szükség esetén korrekciós lencsével segített - használatával,"

És még le is írja, hogy asszisztens! Egy továbbképzés nem ártana!