Mennyivel is lenne olcsóbb az életünk, ha nem 365 nap lenne egy évben, hanem mondjuk 1000 ?

Hallottad már azt a kifejezést, hogy amortizáció?

Tudod a használati tárgyak képesek ilyenre.

Függetlenül az idő (általad kitalált) mértékegységétől.

És ha ezer nap lenne, akkor a suliban háromszor annyit kéne lenned, és egyharmadát aludhatnád a mostaninak.

Na? Még mindig jó ötlet?

Az idő telik, ahogy telik, függetlenül attól, hogy egy szerkezet – óra – egyik mutatója milyen számra mutat, vagy egy másik eszköz – naptár – oldalán milyen számok és betűk vannak éppen felírva. Persze a Földön élünk, a forgási idő és a keringési idő jó mértékegység.

Van egy csomó dolog, amiben nem sok változás lenne. Nyilván most is vannak az évnél rövidebb és hosszabb ciklusok. Választást pl. négyévente tartunk, mert ez úgy nem túl kevés, de nem is túl sok idő. Ha egy év nem 365 napból állna, hanem 1000 napból, akkor valószínű évente tartanánk választást. Vagy egy termékre nem három, hanem egy év garancia lenne. A személyi igazolványt nem hatévente, hanem kétévente kellene megújítani. Ingatlan bérbeadásból származó bevétel után adóelőleget nem negyedévente, hanem 90 naponta, vagy tizedévente kellene befizetni. Vagy egy termék, vagy szolgáltatás előfizetési időszaka nem egy év, hanem negyed év lenne, vagy egy év, de háromszor annyiba kerülne.

Maximum olyan dolgok változnának érdemben, amik ténylegesen a Föld keringési idejéhez kötődnek. (Feltéve, ha az, hogy egy év 1000 napból áll, az azt jelenti, hogy a Föld keringési ideje lenne 1000 nap.) De ezek sem lennének sem olcsóbbak, sem könnyebbek.

> de börtönbe még kerülhetek... :)

> És akkor az szívás...

És mivel a szabadságvesztés időtartamai is inkább az élethosszhoz aránylanak, így ezek is változnának. Ugyanazért a bűncselekményért nem három év, hanem egy év szabadságvesztést kapnál, ami így is, úgy is kb. 1000 nap körül van.