Miért élte túl darth maul a zuhanást és a felezést?

Mert George Lucas úgy döntött, hogy kiaknázatlanok voltak a karakterben rejlő lehetőségek.

A Star Wars beli magyarázat, hogy mivel sith, a Kenobi iránt érzett haragból és bosszúvágyból képes volt erőt meríteni a túléléshez.

Kilépve a Star Wars belső világából a válasz egyszerű. Anno pl. Boba Fett egy jelentéktelen, már-már statiszta szereplő volt. De ugye jetpack-je van, ami menő. Népszerű, már-már kultikus figura lett. Nyilván nem lehet ezt nem meglovagolni, jó ötlet volt kontextust teremteni neki, szépen be is került az előzmény trilógiába az eredete, megfelelő súlyt kapva. Sőt külön bolygó – Mandalória –, meg annak a komplett történelme is kikerekedett belőle, amit az én arányérzékem alapján kicsit túl is toltak, mintha a Star Warsban valahogy minden fontos történésnek kapcsolódnia kellene valahogy Mandalóriához.

Így volt ez Maullal is. A történetben nyilván egy adott ponton kulcsszerepe volt, meg lehetett Maul figurákat értékesíteni, de nem hiszem, hogy különösebben ki akartak volna hozni bármit a karakterből. Viszont annyira népszerű lett, amit meg már nem lehetett nem kiaknázni, nyilván neki is kellett eredettörténet, származás, de kronológiai helyzetéből fakadóan nem lehetett ezt jól aktívan kihasználni, a Baljós árnyak előttről nem nagyon szólnak történetek. Maximum flashbackként, visszaemlékezésként lehetett volna aktívan használni a karaktert, ami kevésnek tűnt. Csak hát mivel fikcióról van szó, miért ne lehetett volna egyszerűen visszahozni az élők sorába, hogy a későbbi időszakban aktívan megjeleníthető karakter legyen?

Ha meg a Star Wars belső világában maradunk, akkor is maximum annyi a válasz, hogy azért élte túl a kettévágást, meg a zuhanást, mert neki voltak olyan képességei és/vagy lehetősége, amikkel túlélhette. Pont. Nem igényel ez különösebb magyarázatot egy olyan világban, aminek a fizikája amúgy is különbözik a mi világunktól. Túlélte, mert a bosszúvágy életben tartotta. Hogy hogyan az pont annyira nem igényel magyarázatot, mint az, hogy milyen értelmes érv szól egy Hold méretű fegyvert megépítése mellett, mikor az ehhez szükséges anyagi, emberi erőforrásokból egy olyan flotta építhető, ami kvázi minden szempontból előnyösebb és ütősebb lenne. (Meg kismillió logikátlanság van a Star Wars világában, fizikájában, történetében, amin persze – és jól is van ez így – az ember könnyedén átsiklik, ha nem megmagyarázni akarja a látottakat, hanem befogadni, átélni.)

Azért önmagában az, hogy Maul túlélte azt az esetet sokkal kevésbé irreális, mint például az, hogy Vader életben maradt. Kezdjük ott, hogy a fénykard által okozott seb nem vérzik, tehát ilyen problémájuk nincs, majd leesett egy ki tudja milyen felépítésű és mélységű lyukba, ahol az Erőt használva megkapaszkodott.

Ezzel szemben Vadernek levágták két lábát és az egyik karját (ez eddig ugyanaz, mint Maul tulajdonképpen), majd ELÉGETT A LÁVÁBAN. Ez túlélhetetlen, megfulladt volna a füstben, vagy ha akkor nem, akkor a tüdeje szétégése miatt.

A sötét oldalt meg az Erőt félretéve egyébként mind a ketten meghalnának, mert mindkét sérülés elképesztő sokk a szervezetnek, amit nem tud kezelni, másrészt a valóságban másodpercek alatt elvéreznének. Nyilván 1 végtag levágását túl lehet élni, de azért 2 láb és 1 kar levágást egyidőben esélytelen, hiszen 3 helyen is sérül az artéria, tényleg másodpercek alatt elvérezne az, aki egy ilyen sérülést szenved, Maul esetén szintén, de valószínűleg nem is érezne semmit, akkora sokkhatás érné az illetőt.