Lakat+Lánc tényleg jó önvédelmi fegyver?Mi a előnyei és az hátrányai?
Mivel sztereotíp fegyver,gondolkodtam azon hogy csinálni fogok magamnak.
Na,de az a baj,hogy gyakorlatilag soha az életben nem használtam ilyen "fegyvert".
Mi az előnyei és hátrányai?
válasza:Attól függ, hogyan definiálod az önvédelmi fegyvert.
Ha számodra az önvédelmi fegyver egy olyan tárgy amivel súlyos, maradandó sérülést lehet okozni, akkor jó.
Ha azt nézed, mi állja meg a helyét bíróság előtt mint jogos védelem, akkor finoman szólva is kétséges. Nincs az a bíró, aki elhiszi neked, hogy éppen véletlenül pont akkor vettél egy láncot meg egy lakatot és kipróbálásilag raktad őket össze és volt véletlenül pont a kezed ügyében. Nem életszerű, pont úgy, ahogy a véletlenül épp nálad lévő baseball-ütő vagy harmincas villáskulcs sem.
A bíró arra a következtetésre fog jutni, hogy azért volt nálad az adott eszköz, hogy fegyverként használd (teljesen mindegy ilyenkor, milyen céllal), és mivel nem vagy szellemi fogyatékos, ezért azzal is tisztában voltál mikor elinduláskor magadhoz vetted, hogy súlyos, maradandó sérülést lehet vele okozni (lakat méretétől-súlyától függően akár halálosat is). Ergo jogi értelemben te felfegyverkezve mentél ki az utcára.
Nyilván lesznek enyhítő körülmények is, de egy ilyen cuccal nagyon-nagyon szar helyzetbe hozod magad, ha bíróság elé kerülsz védelmi helyzet után.
Már ha oda kerülsz.
Mert ha valakik késsel megfenyegetnek hogy add oda a telefonodat, te pedig fegyvert rántasz, annak könnyen lehet az a vége, hogy zsákban visznek el, és nem a bíróságra.
válasza:A jogos védelem ott is bukna, higy csak távolabb álló személyt tudsz megütni vele.
Előző autót feltételez. Maradjunk ennél.
Hogyan támadnak rád? Ha fenyegetve érzed magad, nem elég lezárni a kocsit és elmenni?
Jó, nem elég.
Ott áll közvetlenül melletted. Nála van fegyver. Pisztoly, tőr, samu akármi.
Te azzal fogsz bíbelődni, higy felvedd a láncot, miközben az az ajtó tépi fel, ablakot tör vagy rád lő.
Higy nagyott üssön, a támadónak minimum két méterre jell állnia.
Erős felindultság, a vészhelyzet miatti beszűkült belátóképesség lehet olyan, ami miatt jogos védelmet állapíthatnak meg.
A régi formában nem, de az arányosság azért nég mindig elvárás.
válasza:"Előző autót feltételez."
Nem.
"Higy nagyott üssön, a támadónak minimum két méterre jell állnia."
Ezt sem gondolnám, elég 30-40 centi lánc és egy testesebb tárgy a végére ahhoz, hogy maradandó sérülést lehessen okozni vele. Amúgy sem hiszem, hoyg két méter láncot magánál tudna tartani a kérdező, pláne, hogy meg tudná úgy suhintani, hogy értelme legyen.
A rövid láncnak viszont az a hátránya, hogy testközelbe kell engedni a támadót - és egy ilyen közelharcból ritkán kerül ki jól a tapasztalatlan fél.
1
"Attól függ, hogyan definiálod az önvédelmi fegyvert."
Hát,kontréktan bármi lehet,egy sima kő is lehet,vagy egy 6 lövetű :D
" Nincs az a bíró, aki elhiszi neked, hogy éppen véletlenül pont akkor vettél egy láncot meg egy lakatot és kipróbálásilag raktad őket össze és volt véletlenül pont a kezed ügyében. Nem életszerű, pont úgy, ahogy a véletlenül épp nálad lévő baseball-ütő vagy harmincas villáskulcs sem"
Mondjuk senki se mondhatja hogy nem lehet bicó lánc,kb az bíró ennyit ér :D
Nyilván nem bészbót ütövel nem lehet úgy letagadni,32 vilács kulcs az is..
"A bíró arra a következtetésre fog jutni, hogy azért volt nálad az adott eszköz, hogy fegyverként használd (teljesen mindegy ilyenkor, milyen céllal), és mivel nem vagy szellemi fogyatékos, ezért azzal is tisztában voltál mikor elinduláskor magadhoz vetted, hogy súlyos, maradandó sérülést lehet vele okozni (lakat méretétől-súlyától függően akár halálosat is)"
Mondjuk ez határeset,mondjuk az támadótól is függ mivel támad.
"Mert ha valakik késsel megfenyegetnek hogy add oda a telefonodat, te pedig fegyvert rántasz, annak könnyen lehet az a vége, hogy zsákban visznek el, és nem a bíróságra"
Jó,ez igaz,de mondjuk ergo paraméter:
Ez olyan hogy nem tudnék hátrálni,,és mondjuk jól szájba vágni valakit,vagy nem lenne nálam egy dezodor :D
2
Ott bukik el az válaszod,hogy Magyar jogrend szerint elméletileg ha fegyverrel(bicska,sörös palack,gázpisztoly stb) támadnak,akkor már rég elbukott :D
Meg mondjuk megint más egy pl:autó helyszín,nyilván az ember több fegyvert vagy annak használhatót visz magánál,de mondjuk nem amrikában vagyunk szerencsére hogy minden 3 embernek jutna éleslőfegyver .
Meg kis 20 centis láncal is lehet közel harcolni :DD
Ne legyen szerencséd,de hategyük fel egy fém darabbal jól megcspkodnak megérzed :DDD(attól függöen milyen vastag,nyilván nem vékony kis láncra kell gondolni)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!