Nem kellene moderálni a chatGPT-vel generált válaszokat?

GPT-nél a forrás kb minden, amivel csak találkozott. Nem emlékszik a bejárásra, bár néha egész jól kikövetkezteti, honnan származik egy-egy infó, de nem része a háttéradatbázisainak (vagy hát a rengeteg kusza konstansnak, ami a neurális gráf súlyaiként beállnak végül, nagyon-nagyon leegyszerűsítve a dolgot). Kivonatolja az internetet tulajdonképpen, a prompt csak egy erős szűrés, amire szinte csak reflexként jönnek szóhalmok úgy, ahogy valószínűleg a legélesebb válaszok lesznek belőle. Tele fura hibákkal is persze, de így legalább látod, mennyire fontos ráellenőrizni. Abban sokat segít, hogy megjelenítsen benned fogalomköröket és kisebb témakör vázlatokat, és ugyanez részkérdéskörönként is akár, tehát abban elég jó, hogy már-már hiánytalanul fel tudj dolgozni komplett kérdésköröket úgy, hogy a jó öreg "és mi tartozik ide még?" nagyon-nagyon kevés energiádat vigye el, és a komplett megfogalmazás is egy kis lektorálásra és néhány saját meglátás közé-közécsempészésére csökken. Prózában ennyit tud, de ezt elég jól, azzal együtt, hogy végig kell olvasd és javítsd, illetve ügyesen kell tényellenőrizd hagyományos keresésekkel is, de messze nem kell annyi egyedi tanulmányt, cikket, blogot, fórumbejegyzést végigkeresgélj, mintha te csinálnád az egészet nulláról, és a végeredmény is jobb lesz kevesebb munkával, legalábbis ha a sajátodat azért becsülettel odarakod.

Ilyen szellemben készült válaszokat szerintem nem lenne jó moderálni, még ha egy-egy ponton kiinteget belőle a gpt dialektus, akkor sem. Sőt, csomóan vagyunk, akikre néha beriasztanak emberek, hogy gpt választ copyztunk, pedig csak megadtuk a tiszteletet, hogy formális szigorral szedjük össze optimálisan továbbkutatható, tömör formában a válaszunkat, legjobb tudásunk alapján.