Arra volnék kíváncsi, hogy megtudná-e valaki nekem mondani, miért vannak a 40-60%-os hozzászólók az állat kategóriában?

Én sem értem hogy került ez ide... Na de mindegy, mi ketten erősítjük a feltevés eddigi kivételeit, lévén az első is meg én is 80% fölött vagyunk...

Hát igen, az meg a másik.:)

Azért kedves kérdező, mert megmondjuk a véleményünket, amit persze igyekszünk kultúrált formában tenni, és úgy, hogy ne sértsük vele az illető lelki világát, de ha valaki olyat hall, amit nem akar, akkor hajlamos lepontozni, vagy kioktatásnak venni. Mondok egy példát: Volt itt egy, aki korcsnak nevezte a lovakat, és még neki állt feljebb, hogy miért miért, akkor azok mik, ha nem korcsok. Erre szépen megírom neki, hogy ha szereted a lovakat, akkor megadod nekik a tiszteletet, hogy nem korcsozod le őket, hiszen még a kutyámra sem mondom ezt. Meg, hogy egy lószerető ember nem mond ilyeneket. Mindamellett egy "korcs" ló is lehet gyönyörű, megfelelő testfelépítésű, és attól még lehet egy társad a lovaglásban. Erre durrr lepontoztak. Szóval erről ennyit. Persze ez csak az egyik fele az éremnek, ott a másik is. Általában azokat is lepontozzák, akik feltesznek ilyen kérdéseket. Persze kérdést nem lehet lepontozni, de a válaszaik sem különbek. Ha valaki lenézi a lovat, vagy divatlovasként viselkedik, akkor azt általában nem nagyon szeretik az emberek. Na meg van néhány hasonló. Szóval, ha valakinek nem tetszik az, amit itt olvas, akkor már azonnal kattint is a piros kis ikonra.

És most látom, hogy megint csak lejjebb mentem egy %-ot, szóval úgy tűnik hogy nem vagyok túl népszerű mostanság.

A korcs szóról nekem az emberek lelki világa jut az eszembe.Az állat nem tehet arról ,hogy néz ki,de az ember tehet arról,hogy viselkedik.

Szerintem ez az arány jó teljesítmény pockoktól,lovaktól,kutyiktól,halaktól.nem? :))