Apa férfi, anya nő. Ezek után követelhetjük, hogy azt is írják bele az alaptörvénybe, hogy kutya mondja:vau, a boci:mú, a macska:miaú, a fű zöld, az ég kék?

Én eleve nem is értem miért is kell a melegeknek megházasodni,na de mindegy is.

Én úgy gondolom még most is, hogy 3 dolgot otthon kellene hagyni.Ez a három dolog a szexualitás, a vallási nézetek, és a politikai nézetek.Mikor te kilépsz az utcára csak a közjót képviseled.

Pl ,hogy a melegek miért nem tudnak ugyan úgy öltözködni ,mint egy rendes férfi.Attól függetlenül ,hogy a sajátjához vonzódik,úgyan úgy férfi.Ezen nincs mit szépíteni.Szomorú vagy nem,a természet ellen nem mehetünk.De mint viselkedés, bizony van még mit csiszolnunk.

Meg hát a jogrendszer is.Ahogy a pénzzel is, hogy egy határt szabni,amivel nem fogsz hatalmat gyakorolni vagy kiskapukat nyitni.Mind az amivel ezek megnyithatók, azonnal törvénybe kéne hozni ,hogy ilyenek ne történjenek meg.Én úgy gondolom,az ember jogilag nem lehet több csak azért mert vagyonos vagy okosabb.Tudom,liberális marhaság, de ez szerintem a helyes.És nézzük csak meg az igazság szobrot.Miért is van a nőnek bekötött szeme?

Jobb lehetsz fociba,logikába,vagy bármi másba,de mint élőlény, mint ember ,jogilag mind egyenlő bánásmódban részesülünk.De ehhez a közjót kell gyakorolnunk.

Ha leesik a hó,akkor a közjó érdekébe,mindenki a saját házaelőtt ellapátolja a havat.Nem fizetünk az állambácsinak ,hogy maj keresünk valakiket ,hogy az ő dolguk.Mi magunk takarítjuk és rendezzük azt ami mindannyiunké.Miért?Mert ez a közös érdek.Ez csak egy példa a sok százból...

"Én eleve nem is értem miért is kell a melegeknek megházasodni"

Pedig érthető, mi motiválja őket erre.

Egyrészt az egy jogi szerződés, ezzel sokkal szabályozottabb, mit vállalsz be, mihez tartod magad, biztonságot ad egymással és a világgal szemben is sok szempontból.

Másrészt mert egy eszmei értékjelzője a kapcsolatnak, annak a felelősségteljes vállalásnak, amivel jár.

A mai világban férfinek és nőnek sem kötelező házasodnia, mégis a többségnek alapvető szintlépést jelent a kapcsolatában.

Akiket ez nem érdekel, hetero kapcsolatban is megmaradnak az élettársi viszonynál.

Szóval szerintem érthető, hogy miért akarják a melegek is.

És én nem igazán érzem, miért kéne ezt a lehetőséget megvonni tőlük, a konzervativitáson, tabukon, aktuális társadalmi elfogadottság hiányán kívül nem látok okot.

Arra az állításra, hogy az ilyen házasságban nevelődő gyerek szintén homokos lesz a szülők miatt, szerintem elég cáfolat a hetero családokban felnövő gyerekek közt a melegek létezése.

Nem hiszem ,hogy meg kéne vonni.Csak nem értem.

Nekem a házasság arról szól(szerintem, bár nem vagyok házas),hogy családot akarsz alapítani valakivel,ezért egy kötelességre ,és hűséget esküszöl,hogy kitartasz mellette és eggyútt felnevelitek azt a gyereket.Az mellett ,a gyerek az igazi szülők közt nevelkedik.Ami megint csak pszihikailag jobbat tesz egy gyereknek.Szerintem erről szól a dolog.

Azon kívül ,nem értem miért is lenne könnyebb,vagy mitől védd meg ha házas vagy .A meleg pároknak tudomásom szerint nem lehet gyerek.Max örökbe fogad ,vagy kihordja más a gyereket.De ,hogy ez megint hova vezet,jó kérdés.Hűséget meg házasság nélkül is lehet fogadni.

Most nem akarok senkit fikázni, de szerintem egy egészséges ember nem ilyen családba akar gyereket.De persze ,mindenkinek más a véleménye.

Én kiléptem a vitából.Köszönöm!