Ha a nincs azért van, mert van olyan, hogy valami nem van, akkor igazából nem nincs? Mert a van a nincs. Tehát valójában a van nincs, mert helyette van nincs.

A nincs nem azért van, mert nem van, mert ha lenne, akkor nem nincs, hanem van lenne, de akkor sem lehetne igazából van, mert ha egyszer nincs, akkor már nem tud vanni, csak akkor tudna, ha ő lenne a Fanni, de mivel nem ő, így nem is tudhat vanni.

Azért van nincs, mert ha nem lenne, akkor mindennek kellene lenni, de akkor meg nem lehetne olyan, hogy valami nincs és ez magára a nincsre is érvényes, vagyis akkor is hiányozna valami, mégpedig maga a nincs, ha minden lenne, vagyis ez vele jár azzal, hogy nincsnek is kell lennie, mert akkor ez hiányozna a mindenből, mert a mindenben a nincs is benne van.