Ugy jól gondolom, hogy a Canon 1100d-hez adott kitobik hulladékok?
válasza: válasza:Nem éri meg költeni rá, mert egész egyszerűen nem ad elég éles képet. Olvastam ezt a 18-55-ösről is, de főleg a 75-300-ast szidják, mert 200-250 fölött konkrétan csúnyán rajzol, tehát az olcsó obi valójában parasztvaku.
De érzem, hogy ez a kérdésem már elúszott, majd legközelebb ügyesebben fogalmazok. :)
válasza:Te valamit nagyon keversz, mert nincs CAnon DS objektív. A 18-55 IS II nagyon jó, abszolút jó vásár. A 75-300 IS is nagyon penge, de nem is olcsó (és pláne nem kitobi). A régi, nem IS változatok viszont tényleg vackok.
Ellenben mindettől függetlenül én a Nikon D3100-at venném a 18-105-el, a Nikon cuccok az elmúlt két évben mindenben jobbak voltak a Canonnál, kivéve a video. Téged viszont szerintem nem fenyeget az a veszély, hogy DSLR-el akarj profi filmet készíteni.
válasza:A DC obi sem hulladék, de az IS valóban jobb, minőségre is, és nem utolsó sorban optikai lépstabilizátoros, ami azért nem egy hátrány.
A két obiról íme egy amatőr összehasonlító "teszt":
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!