Szerintetek Canon EOS 2000d fényképezőgép alkalmas arra hogy kisfilmeket/videókat forgassak vele? Milyen minőségű videókat tud készíteni ha veszek egy jó objektívet?

Full HD-ban tudsz vele video-t készíteni, és az alapdolgokat tudja. Meglepően gyakran egyébként ez elég is. Sajnos van néhány olyan limitációja, amit mintha a Canon azért épített volna be, hogy a felhasználót elriassza a videózástól. Pl. a legnagyobb frame rate 30p Full HD-n, vagy a 12 perces felvételi limit (12 perc után automatikusan leáll a felvétel).

Ha profi felvételeket akarsz készíteni a legnagyobb probléma, hogy nem tud log-ot más szóval flat profile-t. A log szükséges ahhoz, hogy utómunkával a fényeket és színeket helyre tedd a filmen. A consumer kategóriában a Sony 7S-től jelent meg a log képessége, de azóta már más gyártóknál is előfordul és egyre alacsonyabb kategóriás gépekben is (pl. Sony ZV-E10).

A kérdésedre a válasz: attól függ, mit akarsz filmezni. Ha rövidfilmeket, magadnak, emlékeket, dokumentálás céljával, akkor igen, viszonylag jó minőségű videokat tudsz csinálni vele. Ha ennél több kell, vagy üzleti céllal forgatnál, akkor sajnos nem elég.

#1 válaszára reagálva, ez már rég nem így van. A milcek megjelenésével a fényképezőgép és a videokamera határa elmosódot. Ha belegondolsz maga a milc nem más, mint egy videokamera. Ott van az érzékelő az objektív mögött, alaphelyzetben se tükör, se zár, semmi nincs közöttük. Csak az elektronikán múlik, hogy miként használjuk.

2-eske

Éppen nem mosódott össze annyira, hogy videokamerának nevezzük a fényképezőgépet.Inkább betaknyolásnak nevezhető, amivel a laikus tudatlanokat palizzák be napjainkig, hogy "hú, ez is van benne, videóóó!".

Drága obival lesz használható a zoomolás+egyéb vagy külső mikit vegyél...stb és a végén ott vagy, hogy egy kutyagumira költöttél 300-500e-et és egy páncéltörőt fogsz, amíg az értelmes ember vesz egy 4k kézi-tenyér kamerát 200e-ből simán és kenterbe veri a milc--dslr "vállrakétát";)

+az érzékelő hűtése megoldott a kamerákban, nem úgy mint a fényképezőben.

Kedves #4,

"2-eske" vagyok.

Nem azt mondtam, hogy felejtsük el a kis kézi kamkordereket. ezeknek is megvan a helye, mint ahogy a mobiltelefonnak is megvan. Ha az ember a turistaútjának az emlékeit akarja megörökíteni, vagy a gyermeke iskolai fellépését, akkor valószínűleg jobban jár egy kamkorderrel. Ahogy írtad, kisebb, könnyebb, olcsóbb, óriási zoom tartomány van az objektívben és az elektronika megcsinálja az összes olyan trükköt, amit egyébként Neked kellene utómunkában.

Fényképezőgépet nem azért használunk kameraként, mert "ez is benne van". Azért használjuk, mert nagyobb a képérzékelője (egy 4k-s kamkorderben jellemzően 1/255"-os szenzor van, ami 5,6*4,2mm; egy APS-C gépben 23,6*15,6mm; Full Frame-ben 36*24mm), többféle objektívet tudunk vele használni, van log, esetleg 4:2:2 színmintavételezés és a beállítások területén sokkal nagyobb szabadságot ad, mint egy kamkorder.

Tehát egy milc-et igen is gyakran vásárolnak kifejezetten videozásra, esetleg fotót nem is készítenek vele egész élettartama alatt. Videora kihegyezett gép, pl a Panasonic GH5S vagy a Sony A7SIII. Ezek bizonyos helyzetekhez (pl extrém kevés fény) kiváló fényképezőgépek, de a paramétereik elsősorban a professzionális (értsd magas minőségű) videozáshoz vannak kialakítva. Külsőre persze úgy néznek ki, mint egy hagyományos fényképezőgép, de ennek igazából nincs jelentősége. Ezen a szinten félkézből senki nem fog felvételt készíteni.

Írod az objektívet. Az objektív készíti a képet, nem a kamera, tehát ez a központi elem. Ha fotóztál valaha is, tudod, hogy minél nagyobb egy zoom objektív átfogása (a szorzó, amit szoktunk emlegetni, 5-szörös, 10-szeres), annál több kompromisszumot kell elviselni. Annál rosszabb a fényerő, kisebb a felbontás, rosszabb az élesség. A cserélhető objektív sokkal nagyobb szabadságot ad. Ha a kényelem és a gyors gyújtótáv váltás a fontos, feltehetek egy nagy átfogású zoomot. Ha a képminőség vagy a fényerő, akkor jöhet egy fix objektív, stb.

A mikrofont pedig nem is értem. Ha kell külső mikrofon a felvételhez, akkor a kamkorderen is kell, ha nem kell, akkor a milcen sem kell (van beépített).

Legfőképpen azt kell látni, hogy a kamkorder és a DSLR/milc is eszköz. A felvételt mindig az embert készíti, aki mögötte van. Azon túl, hogy a végén az ember dönt a beállításokról (vagy rábízza az automatikákra), neki kell megtalálnia a legmegfelelőbb eszközt a felvételhez. Videokamerát, fényképezőgépet, mobiltelefont vagy akár az analóg filmet. Mint közismert, Christopher Nolan mindig filmre dolgozik, míg a másik oldalon neves fotóművészek fényképeznek mobiltelefonnal.

5öske...

Persze, a kalapáccsal is "betekerjük" a csavart, ha akarjuk, de olyan az, mint ez a kamera-fényképező dolog.

Hiába nagyobb az ff-ben az érzékelő, kivágással dolgozik és ugyanott lesz, mint egy kézi 4k kiskamera;)

Aki meg 2000d-ben gondolkodik, nem fog félmilkás vázat-obit venni a macska ugrálását megörökíteni, max ha burzsuj és buta;)

Ha tudnád a kamerák-objektívek működését-felépítését, akkor tudnád, miért kell külső miki....

Kedves #6

"Hiába nagyobb az ff-ben az érzékelő, kivágással dolgozik..." Hát nem! Nagyon egyszerűen ki tudod próbálni. Fogj egy full frame-es digitális gépet. Legyen mondjuk a képérzékelő 24 megapixeles. (ezzel legegyszerűbb számolni 6000x4000 pixel a felbontása). A 4K-s video felbontása 3840x2160 pixel, kb. 8MP (8294400 pixel). Az eltérő képarányok miatt (jellemzően a fotó 3:2, a video 16:9 képaránnyal készül), vizsgáljuk csak a függőleges méretet. 2160/4000=0,54 Azaz a video függőleges felbontása kb. fele a fotó függőleges felbontásának. Most készíts egy fotót maximális, 24 MP felbontásban, majd kapcsolj át video módba és készíts egy rövid videót ugyanarról a témáról. Elméleted alapján azt várhatnánk, hogy a videókép közel kétszeres nagyítása lesz a fénykép közepének és a széleket pedig le fogja vágni (ahogy pl. egy APS-C kamera tenné ugyanezzel az objektívvel). Ezzel szemben azt látod, hogy a video kép valóban nagyobb lesz, de nem a kétszerese, hanem csak valamivel nagyobb (~20%-kal).

Hogyan lehetséges ez?

Úgy, hogy a fényképezőgép a teljes szenzormérettel veszi fel a videót, majd "lekicsinyíti" (down-sample v. down-scale), a kívánt méretre. Igazából ehhez a kísérlethez még fényképezőgép sem kell, független a szenzor fizikai méretétől, egy nagyfelbontású mobiltelefonnal is ugyanígy működik, aminke a szenzora pedig kisebb, mint a 4K-s kamkorderé.

Miért "nagyít" mégis bele a videóba? Azért, mert a képérzékelőket jellemzően 3:2 arányúra készítik az univerzális felhasználhatóság miatt. A ~20%-os croppolás az oldalarány eltérésből adódik.

A nagyobb méretű érzékelő nem a felbontás miatt érdekes, hanem a nagy érzékenység és az alacsony zaj miatt. Nagyon egyszerű. Ha a képérzékelő felületét kétszeresére növeljük, akkor minden egyes képpont felülete is kétszeresére fog nőni. A kétszeres felületen pedig pontosan kétszer annyi fotont tud detektálni, tehát kevésbé kell erősíteni az érzékelőről kimenő jelet. Kisebb erősítéssel kevésbé erősítjük a zajt is, tehát kevésbé lesz zajos a képünk.

"Aki meg 2000d-ben gondolkodik, nem fog félmilkás..." Mint azt korábban írtam, a fényképezőgép, kamkorder egy eszköz. Eszköz arra, hogy valamilyen alkotást hozzunk létre. Az alkotás pedig sok mindent jelenthet, a családi emlékektől, a promóciós filmen át a játékfilmig. A kérdező ezt nem definiálta, de a kisfilmekből én valamilyen igényesebb műre asszociáltam, amit esetleg vágni, fényelni is akar. Megfelelő ismeretekkel és meghatározott műfajokban egyébként a Canon 2000d-ből a kit objektívvel sokkal jobb végeredményt is kaphat, mint full automata üzemmódban a 4K-s kamkorderből. Hogy ki, mit vesz, azt az igényszintje és a pénztárcája határozza meg. Ezt nem nekünk válaszolóknak kell megmondani, legfőképpen nem minősíteni.

"miért kell külső miki..." Azért kell, mert valamiért a beépített hangminősége nem megfelelő. Nem akarok találgatni, de gondolom a fókuszmotor zajára gondoltál, amiért a DSLR-nél külső mikrofont szoktak használni. Elárulom, hogy mostanság már vannak elég halk objektívek is. A belső mikrofonnak pedig nem csak az autófókusz az ellensége. Komolyabb filmes és videós munkákhoz pedig gyakran egyébként is manuális fókuszt használunk.