Ha már olcsó okostelefonok is tudnak HD videót készíteni, a drága térfigyelő kamerák képein miért nem látszik semmi?

Attól, hogy az olcsó telefon tud HD felbontásba videózni, még a minősége lehet szar, és kivétel nélkül az is.

Felbontás =/= minőség.

De most nézem a térfigyelő kamerákat, és már 7000-ért kapsz olyat, ami tud 720p-be videózni, szóval alaptalan a kérdés.

Mert az olcsóbb HD kamerák csak 1-2 napig tudják az adatokat tárolni, a hatalmas adatmennyiség miatt.

Nekem kevés pénzem volt rá, de vettem kamera rendszert, nem HD, 360 p-s de a felvételeket 2 hétig őrzi meg.

Miért lenne alaptalan a kérdés? Éppen ellenkezőleg, még inkább érvényes.

Miért haszontalan vackokat használnak (bankok!!!), ha a HD kamerák sem lennének drágák. A terabyte-os merevlemezek világában a rögzítés sem lenne probléma. Valós ok a linkelt cikkből sem derül ki. Azon kívül, hogy hülyék, nem tudok semmit felhozni.

Mennyi bankrablás, automata kifosztás történt mostanában hazánkban? Gyanítom az utóbbi 5 év eseményeit össze lehetne számolni a két kezemen (vagy max a lábaimat is használva). Mennyit vittek el? Legfeljebb pár milliót. Mennyibe kerülne lecserélni a bankoknak a kamera rendszereiket? Ne 3 kamerában, 1 TB-os HDD-ben meg egy rögzítőben gondolkozz, hanem egy komplett infrastruktúrában, úgy bank épületenként, mint teljes rendszerben.

Ha megérné nekik cserélni megtennék, de valószínűleg a saját pénzügyeiket jobban átlátják, így arra jutnak, hogy jó a régi.

na igen, sztem is a szimpla hülyeség játssza a legnagyobb szerepet.

egy benzinkutas haverom panaszkodott h náluk elég sokszor tankolnak úgy h utána gyorsan elhúznak és képtelenség elkapni őket mert autópálya lejárata mellett vannak, és én is kérdeztem tőle, hogy és a rendszám? erre azt mondja, ne vicceljek már, olyan szinten ..ar a kamera, hogy a rendszámot se igazán lehet kivenni, csak úgy jó eséllyel tippelni, arcokat meg főleg nem (de persze a jól felkészülteknek ez se lenne gond, hiszen alap, hogy lecserélik a rendszámtáblát .... csak azért mégis vicces tényleg, hogy olyan baromi jól be van kamerázva minden egyes sarok és cm, aztán kb semmi se látszik :DD)

Tengor jól írja, ez egy egyszerű költség-haszon elemzés. Ha egy cégtől évi 50 millát lopnak, akkor nem éri meg 100 millát költeni a védelemre.

Ehhez tartozik még az is, hogy a bankrablók sem hülyék (vagy akik hülyék azokat elkapják a mostani felvételek alapján is), mennyivel lennénk előrébb, ha a maszkos bankrablóról penge éles HD minőségű felvételek lennének?

Belekapaszkodtatok a BANKRABLÁS szóba, holott ez csak egy példa. Egy trafik vagy egy kisbolt vagy BÁRMI megfigyelőkamerája is többnyire ilyen szutyok, sokszor mutogatnak a tévében felvételeket és közlik, hogy a képen látható paca a körözött személy. Lehet, hogy én nem NAGY rendszerekben gondolkodom, de ne feledkezzünk meg akkor a kicsikről sem. Milyen érv szól az egyetlen kamerával megfigyelt kisboltok esetén az értékelhetetlen vacak használata mellett, mikor minimális és egyszeri többletköltséggel használhatókat is alkalmazhatnának. Miért kellene egy ilyen felvételt 2 hétig vagy tovább tárolni, egy rablás esetén elég az utolsó félóra is.

Profi szemmel bizonyára a végtelenségig lehet érveket találni a jó minőségű rendszerek ellen, de amatőr szemmel én csak az elmosódott vacak képekkel illusztrált körözési felhívásokat látom hétről-hétre a híradókban meg a neten és nem tudok nem bosszankodni rajtuk.