NikonD3200-hoz milyen objektívet ajánljatok, amivel lehet holdat fényképezni?

Ha gonosz akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy már egy 8mm-es objektívvel is lehet látni a holdat a képen :P

Sajnos nem írtál árat, hogy mennyit szánsz rá (értele szerűen egy 600mm-es objektívvel már jó képeket lehet lőni, ha van rá 10ezer $-od), és azt sem, hogy mit értesz hold fotó alatt, gondolom a krátereket akarod látni, és nem zavar, croppolnod kell a képet.

Egy 300mm-es objektívvel már egészen jó eredményeket lehet elérni (sőt akár egy 200-assal is), egy 70-300VR például sokoldalú objektív, amit másra is tudsz használni, egy ilyen tele bármikor jól jöhet, jó a minőség és kedvező az ár.

SkyWatcher 200/1200as teleszkóp, nikon közgyűrű, 120-130ezerért meg tudod venni magát a csövet, barlow 2-3x, és durván jó nagyításkat kapsz a kráterekről, gyakorlatilag 3600mmes gyújtótávolsággal, ez a legolcsóbb és nagyon jó minőségi megoldás, nekem is ez van. 18kg :)

Ezzel viszont nem nagyon tudsz szaladgálni meg jobbára csak kertes házban működik a dolog, ablakon nem túl kényelmes emelgetni szóval nő létemre egész jól boldogulok vele. Megoldható minden. Van ennél olcsóbb megolds, ha csak 150/1200as teleszkópot vennél, az már 81ezer, plusz csaktalkozók, 90ből kijön, barlow az 10ezer szóval 100ból szépen lehet nézni a holdat. Nem olcsó megoldás tükrössel holdat nézni.

Ja, nevetséges 300mm-en Holdat nézni.

Ha az ár a fontos, akkor egy egyszerű bridge géppel többet elérnél, 100ért canon sx50 és 1200mm-et ad, azt tuningolod egy kis digitális zoommal és tűrhető lesz a kép, de nem titok, hogy messze elmarad a minősége egy teleszkóp+tükrös kombóhoz képest.

Sok sikert.

Mivel a kérdező a nem túl pontos kérdésében eleve objektívet írt, és nem azt, hogy hogyan tudna egy távcsőre applikálni egy DSLR-t, ezért elegánsan átléptem afelett, hogy alapjában véve az lenne a tökéletes megoldás...

Lehetséges, hogy 300mm-en nevetséges holdat fotózni, de a GYK kérdező közönsége, jellemzően nem csillagászati felvételekre kíváncsi, az kevésbé haladó asztrofotósok pedig már azzal elégedettek szoktak lenni, ha a hold kráterek szépen kirajzolódnak, arra pedig már egy 300mm-es objektív is bőven elég.

Természetesen, ha a kérdező tovább pontosítja, a feltételeket, akkor el lehet menni egészen addig, hogy építsen egy obszervatóriumot a direkt erre a célra vásárolt fényszennyezés mentes tanyája végében, de valószínűleg az már ágyúval verébre kategória lenne ;)

egyébként ha a flickr-n beírja az ember, hogy 300mm moon akkor kap egy csomó ehhez hasonló találatot: [link]

Ez alapján el lehet dönteni, hogy "holdat fényképezni" alatt ennél komolyabb igényt értesz e vagy kb ilyesmire gondoltál.

Jó-jó, így van, mert kinek a pap, kinek a papné, szóval nekem inkább az előző, de embere válogatja. Ha már költ az ember lánya/fia, akkor legyen minőség.

Írtam a berendezést, hogy ez egész olcsó megoldás, noha sokan nem gondolnak rá. :) Most már tudja, ennyi :)