Canon vs Nikon?

Videózáshoz inkább Pana FZ1000.

[link]

[link]

De fényképezni is lehet vele:

[link]

Normál esetben egyet kellene értenem az előttem szólókkal, hogy a Canon Vs Nikon párharcot ezerszer lezavartuk, de mivel videózásról van szó, ezét a Canont előrébb tenném.

A Nikon erre a témára kevésbé fekszik rá, így valamelyest főleg a megfizethető kategóriában a Canon előrébb jár, ha CSAK a videót nézzük.

"Sosem értettem miért kell videózásra DSLR gép. DSLR gyártók sem értik."

Ez nem egészen igaz, hogy nem érti, attól, hogy Te nem érted... a DSLR gépek "filléres" áron hozták el azt a minőséget, és azokat a filmes hatásokat, amiket korábban csak sok milliós kamerákkal lehetett megcsinálni, nem véletlen, hogy bizonyos szegmensekben gyakorlatilag egyeduralkodóvá váltak (reklám filmek, rövid filmek, video klipek).

Fogj egy bármilyen nem csillió forintos kamerát, és próbálj meg vele a mélység élességgel játszani, mindjárt rá fogsz jönni, hogy egy átlag zsúrkamera képességei gyorsan véget érnek.

A Canon dual pixel AF és az STM objektívek olcsón adnak könnyen használható, jó minőségű videó autofókuszt, ami nagy áldás a kezdő és középhaladó videósoknak. Ha profi vagy, riget, focus pullert, peak screent és hasonlókat használsz, már nem egyértelmű, hogy a Canon jobb lenne.

Viszont az itt érdeklődő videósok egyike sem profi, így Canont szoktunk ajánlani.