A Samsungnál miért mentek vissza QHD kijelzőről Full HD-ra?

Mert a számok embere androidot vesz.

Ha kicsit képbe lennél tudnád miről beszélek, de Te is csak a számokat nézed, aztán hogy ennek van-e értelme, az nem lényeg.

De milyen spéci cuccokat nem tesznek az iphone-okba, minden bonyodalom keltés nélkül kérdezem?

A digitális világban örökös szabály, hogy ha a kijelző felbontása nagyobb, mint a tartalom felbontása, akkor rosszabb a képminőség! Persze HDR-rel fel lehet javítani a tartalom minőségét, de úgy viszont már nem az igazi!

QHD videót csak az ugyanekkora felbontású kijelzős telefonok tudnak csinálni, ezen felül pedig csak 4K és 8K tartalmakkal lehetne ténylegesen élvezni az ilyen kijelző adta lehetőséget, de ezeket manapság még szintén csak a kamerafelvételek és a streaming szolgáltatók nyújtanak, más nem! FHD esetében viszont sokkal szélesebb körben kihasználható a felbontás, a nagyobb felbontású tartalmakat is jobb minőségben lehet kinagyítani, ráadásul az üzemidő is hosszabb, főleg ha az erős hardvert ellensúlyozza a kijelző! Mert bizony a modernebb hardverek igaz hogy takarékosabbak, viszont erősebbek is, és az erő egy bizonyos szintnél már nem tudja kompenzálni a takarékosságot!

Anno még a telefonok 16:9-es korszakában a Sony két telefont is piacra dobott 4K-kijelzővel (Xperia Z5 Premium és XZ Premium), gondolva hogy milyen menő lesz már - a 806 ppi pixelsűrűség és ezen megjelenítve a 4K-tartalmak elképesztő látványa meg is tették a hatást, csak épp az ezzel járó rövid üzemidőre nem gondolt a Sony, ami ráadásul vetélytársaihoz képest amúgy sem bővelkedett soha az akksi kapacitásában! Éppen ezért nem is lettek népszerű modellek, a Sony aztán nem is tervezett többé az ilyenekkel!

Szóval a nagy felbontás nem mindig előnyös, az üzemidőn pedig a kisebb frekvenciájú frissítés sem segít olyan jelentős mértékben, a felbontást csökkenteni sokkal hatásosabb, és az esetek 75%-ában a képminőség szempontjából is előnyösebb!