Xperia S, vagy Xperia L?

Az S jobb, mint az L.

Az Xperia L, tényleg újabb, de nem olyan jó, mint az S.

Hasonlítsuk össze:

CPU (számomra a legfontosabb): Az Xperia S, a maga 2 magos 1,5 Ghz-es procijával, lekaszabolja az L egymagos 1 Ghz-esét. Mindkettő Armv7-es, úgyhogy ez nem lényeges.

Az Xperia L akkuja 1750 mAh, amivel 9 órán keresztül lehet telefonálni, míg az Xperia S szintén 1750 mAh, de ez csak 8 óra 30 percig képes telefonálni. Jelentősebb eltérés azonban nincs.

Kijelző:

Xperia S 342 PPI (retina kijelző [tehát nem látod a képpontokat]), míg az L csak 218 PPI, aminél még látni lehet a pixeleket (igaz nem nagyon, de azért nem olyan szép képet ad, mint az S). A képátló mindkét esetben 4,3 inch, tehát a méret nem lényeges.

Amiben megveri az Xperia L az Xperia S-t, az a grafikus chip (Adreno 305), míg az S-nél csak Adreno 220.

Kamera felbontásban szintén az S nyer (12MP, míg az L csak 8), sőt még a másodlagos kamera is nagyobb felbontású (1,3 MP, míg az L-nél csak VGA [azt hiszem 0,3 MP]). Videó felvételben is az Xperia S nyer (1080P, míg az L-nél csak 720P).

Az op. rendszer elméletileg 2.3, de lehet frissíteni rajta.

Ennyi kb. a lényegesebb eltérések.

#3

Valamennyire azért értesz hozzá, de ilyet mondani, hogy az S-ben jobb a proci. Szerinted csak az órajel és az architektúra számít? (a megoldás: nem). Az Xperia L szanaszét alázza CPU terén is az S-t. Csak nézz utána, hogy a krait magok mennyivel jobbak a Scorpion magoknál (még ha csak krait 200-asok akkor is). Szóval hardveres téren, mind CPU és GPU terén L nyer.

Amiben jobb az S: kijelző és kamera. Kamera L-be sem olyan rossz, de azért nem is nagy szám, de okostelefont amúgy sem kéne kameraként használni szerintem, kijelzőben meg lényegesen jobb az S, de nem fogsz L-ben sem pixeleket sem látni (na jó, egy HTC One vagy akár One X után is már lehet ronda lenne, de gondolom nem az volt eddig, mert akkor nem egy gyengébbet vennél)

#7

Az órajel is számít, de közel sem az a legfontosabb.

Gondolom azt te is sejted, hogy egy 4 magos 2,3 GHz-es LG G2 (lehet nem pont 2,3 GHz, de közel annyi) vagy akármilyen Snapdragon 800-as proci meg sem közelíti egy Core i7-es asztali processzort, ami lehet, hogy csak 2 GHz-es mondjuk. Meg egy mostani 2 magos Core i3 sejtheted, hogy nem ugyanolyan erős, mint egy 5-10 évvel ezelőtti Core2Duo azonos órajelen.

Mobiloknál is számít millió más dolog. Millió kínai mobilt kapsz már, 4 magos, közel 2 GHz-es órajelen, aztán nincs 200 dollár, míg egy Xperia Z1 mondjuk szintén 4 magos, 3x ennyiért, de elhiheted, hogy nagyon sokkal erősebb. Snapdragon 800-ban a legújabb krait 400-as magok vannak, a kínai csodákba meg Cortex A7-es magok, ugyanakkora órajelen, ugyanannyi magszám mellett a krait 400 nagyon durván sokszor erősebb nála.

Nagyon sok mindenen múlik, hogy mitől jobb egy proci, mindenféle ügyes technikával javítanak az újabb CPU-kon, más csíkhosszúság, több tranzisztor, tranzisztor másabb fajta szennyeződése, nagyon technikai dolgok, és még a sok "szakinak" is nehéz megértenie.

Szóval nem is olyan fontos tudni, hogy pontosan mi számít, hogyan lesz jobb az egyik fajta CPU annak ellenére, hogy alacsonyabb az órajele, elég tudni, hogy az egyik fajta jobb, mint a másik. És az L bizony sokkal jobb, mint az S.

"És ha már nem lesz támogatott, de én nem hivatalos 4.2 / 4.3, vagy fiatalabb szoftvert teszek rá, akkor az optimalizáció hiánya érvényességét veszti? Tehát a szoftverre optimalizálják az új programokat, vagy a hardverre? "

Xperia S-re már nem is kell feltételes módba feltenni a kérdést, hiszen az S az már most sem támogatott, örökre megmarad Android 4.1-en. L az a hetekben kapta meg a 4.2.2-t, kérdéses, hogy lesz-e még rá frissítés, de még elég új telefon, minimum egy még várható rá.

Viszont a kérdésed nem teljesen értem. Tehát ha raksz rá egy custom romot, akkor rosszabb lesz-e a teljesítmény? Természetesen előfordulhat, ha szar a rom rá, de nem ez a jellemző rá, általában mindig jobb is egy custom rom teljesítménye.