Mivel jobb egy 150 ezer forintos mobil, mint egy 50 ezres?

A 150 ezres-ben:

- jobb a kamera/videó

- sokkal jobb a kijelző

- nagyobb is a kijelző (ami valakinek jó, valakinek rossz)

- nagyobb kijelző miatt nagyobb az aksi

- lehet jobb az anyaghasználata (pl. üveg vagy fém HTC meg Apple esetén, de lehet még rosszabb, mint egy 50 ezres telefon, pl. Samsung esetén)

- tovább tartó szoftveres támogatottság

- LTE

Kb ennyi.

Nem kérdéses, hogy egy 150k-s telefon jobb, de alap dolgokra egy 50k-s telefon is jobb.

Ha jót veszel, az nem fog belassulni, és nem is lesz lassú, de azért a 150 ezresnél mindenképp lassabb lesz, de elfogadható minőség. Ha meg nem volt még valakinek 150 ezres telefonja, akkor nem fog neki feltűnni, hogy lassan lenne az 50k-s telefon, hisz nincs jobbhoz szokva.

szerintem nem érdemes két teljesen különböző gyártót összehasonlítani(mivel kulcsszavakból kivéve az egyik az Apple lehet).

Sokminden benne van azért ebben az árkülönbségben, gyártókon belül eltérően. Itt van például a Samsung. Megvehetsz egy csúcsmodellt, ami valamivel kitüntetebb szoftveres támogatással van például ellátva, mint egy olcsóbb középkategóriás. Ez persze logikus is, mert ha xy csak ennyit fizetett a telefonért, akkor majd vár még egy pár hónapot, mire az ő modelljére is kijön az új frissítés(már persze, ha nem döntenek úgy, hogy nem is kapja meg). Maga a szoftver átszabása szintén ilyen. Egy csúcsmodellnél jobban odafigyelnek az optimalizálásra, egy középkategóriásnál meg lehet csak kidobnak valamit rá, aztán ha nem tetszik, meg bugos, vehetsz egy drágábbat.

Így igaz, hogy tulajdonképpen azt gondolnád, hogy elég gyors, hiszen mondjuk 1-2 éve még az a hardver volt a csúcs, nem biztos hogy így van, ha a szoftver el van rajta hanyagolva.

Ezután az árak beállása, értékállóság is egy fajta dolog.

Persze az teljesmértékben tény, hogy aki premier áron képes megvenni egy csúcstelefont, az csak a pénzét nem tudja hova rakni. 2 hónap alatt simán ledob az értékéből egy 20ezrest.

Na de ha mondjuk valaki használtan 100 körül megvesz egy jobb telefont, azt kicsit később el tudja adni 50ért(ha még mindig Samsungnál vagyunk), de aki alapból 50ért veszi, ugyanannyi időre, lehet úgy jár, hogy mire eladná, a kutya nem venné meg, max aki nem ért hozzá(lásd mondjuk első Galaxy Ace vagy Y...sok embernek van, meg megvették 30ért használtan valakitől, mert galaxy, és jól mellényúltak...).

De például Nokiánál ez már tényleg egy másik dolog. Ott egy igazán egységes a dolog, és tényleg azt gondolja az ember, hogy a legkisebb is tudja, amit egy drágább. De vannak benne részletek, amik azért megszabják, melyiket érdemes venni. És igen, itt van az például, hogy elég durva különbségek vannak egy 520 és egy 920 kamerái között. meg azért a dupla annyi ram is sokmindent jelent(igaz, mesterségesen, áruházból letiltva, mert különben egy kis mókolás után mennek az 1 gigát igénylő appok is...), és ez megy is ennél tovább.

De nemsoká a te példád is be fog igazolódni, mert a gyártók végsősoron hülyének nézik a vásárlót, és mivel már annyi ötletet ellőttek a telefonokkal, hogy lassan már nincs mit beletenni, így jönnek a parasztvakító marketingfunkciók, amit a hétköznapokban senki nem használ. Például itt van a kijelzők pixelsűrűsége.

Ha te már 329 ppi-n se látsz pixeleket, akkor miért lenne előrelépés egy 500 ppi-s kijelző? nem fogja senki se látni azt, hogy jobb...mégis lehet papíron vagánykodni, hogy az enyém több, erre jó csak.