A 100000 alatti telefonoknak miért nem olyan jó a kamerájuk? Az iPhone még jó kamerával se éri meg az árát (számomra)

[link]

Az előző válaszolók jól írták, nem csak a képpont számít, hanem a beépített szenzor minősége is.

A fenti képen jól látható, hogy a telefonokban használt , és a fényképezőgépekben (közép/felső kategóriás) behelyezett szenzorok között mekkora méretbeli különbségek vannak.

Minél nagyobb a fényérzékelő felület, ugyanolyan felbontással rendelkező szenzorokat annál több fény éri, így gyengébb fényviszonyok között is jobb képeket tudnak csinálni. Nagyobb szenzor sokkal drágább, a képen látható példáknál vannak nagyobbak is csillagászati áron.

A legtöbb telefont pont azért szerelték fel villanó-leddel, hogy ezt a hiányosságot kompenzálják ( bár a gyengébb készülékeknél ez sem igen segít, inkább zseblámpának jó).

Telefonban nincs 13 megapixeles szenzor??? Jó vicc! #16-os, ha Te nem ragadtál volna le kb. 6 évvel ezelőtti szinten, hanem végig követed a hardveres trendet, akkor most nem írtál volna ekkora b#romságot! 13 megapixel ma már egy teljesen átlagos felbontású kamera telefonokban!

Amúgy ki mondta, hogy 100 ezer alatti telefonokban nincs jó kamera? Ez inkább attól függ, hogy kinek mi a mérce! Jó, mondjuk az LG G4 tényleg nem egy mai darab, és nem feltétlenül kell arra törekedni, hogy az elkészült kép rázoomolva is tűéles maradjon, ez eleve a lehetetlenség határát súrolja, de azért nagyon sok telefon van 100 ezer Ft alatt, aminek a kamerája olyan képeket lő, melyekre rázoolma is egész szépen kivehető minden egyes részlet, például LG G5 SE, Huawei P10 Lite, Xiaomi Redmi Note 5A Prime, Lenovo P2, Asus Zenfone 3, Motorola Moto Z, Samsung Galaxy A7 (2016)

#22

te írsz baromságokat!

kb. 10-15x akkora szenzor tudja a 15MPixeles felbontást.

A képfelbontás és a szenzor felbontása nem ugyanaz.

A telefon szenzora csak pár megapixeles majd ezt a pármegapixeles képet egy interpolációs eljárással fejlesztik fel szoftveresen 13-15-vagy 20 Mpixelesre. Attól függően hogy milyen minőségű a kamera és milyen a típusa. Nyilván egy dual-lens kamerával nagyobb felbontást lehet generálni.

Akkor oktass ki másokat ha tudsz is!

23.

[link]

Szándékosan trollkodsz? Csak az lehet. Annak veszem, mert egyébként idegesítene, amit csinálsz.

#23 Nem tudom honnan vetted ezt a baromságot :D

van egy C922 webkamerám. Ami FullHD-s nyinván amúgy ez is csak VGA felbontású. és szoftveresen skálázza fel FHD-re :D

KB ez az amit állítassz.

A 13MPX mellesleg 4/3 képarányra képes. Míg a 15 már tudja a 16/9-et. Tehát míg a 13MPX-es szenzorral 4/3 képarányú képet tudsz lőni veszteségmentesen. Addig a 16MPX-essel 16/9-ben is tudsz fotózni. Hasonló felbontással Ennyi a lényege. Ezért került pk a G4-be 16MPX-es szenzor és nem 13

Még a 23"asnak annyit hozzátennék Hogy a kamera felbontását DPI ben méérik. Ami azt jelenti hogy hány képpont található egy inchen.

A 13MPX vagy inkább 12, 12719616-nyi (fényt) képpontot képes megkülönböztetni egymástól. Teljesen ugyan az az elv mint egy LCD megjelenítő felbontása. Csak épp fordítva

Ui. Mivel a nevében benne van a FÉNYképezés

ezért nem mindegy mekkora rekeszértéket használ egy adott fényképező. Mivel ha a szenzor nem kap fényt. Nem is képes érzékelni azt. Erre jön az ISO ami valójában szoftveres algoritmusokkal próbálja kitölteni a hiányzó képpontokat. Mivel sötétben nem verődik az adott "érzékelőre" fény. Ekkor jön az hogy zajosak a képek... Mivel itt már egy szoftveresen létrehozott hiányzó képpont kitöltését láthatjuk.