Miért olyan jó az Audiolab?
Találtam a neten Audiolab 8200A erősítőt.
100 000 Ft körül mennek használtan.
Ennél jóval olcsóbban (70000Ft körül) vannak erősítők, melyek a gyári adatok alapján jobbnak tűnnek. (Nad, Marantz, Rotel...)
Pl. frekvenciatartományban, jel/zaj arányban, harmonikus torzításban bőven jobbak, mint az Audiolab.
Ennek ellenére állítólag mégis az Audiolab szól szebben.
Az a kérdés, hogy ha paraméterek alapján gyengébb, akkor mégis mitől olyan jó a hangja?
válasza:THD+N
Ez elméleti megkozelítés.
Mindenki, aki komolyabban benne van a temában latja, halja, erzi, amikor a kivalo szamoknak,
csillapitas - torzitas - watt - stb, teljesen ellentmondo hallgatasi eredmenyek szuletnek.
Bizony némelyik csöves erősítőnek szólnia, hovatovabb leteznie sem volna szabad, olyan " paraméterei " vannak....
És mégis.
A fül az egyetlen hiteles értékmérő. Minden más ámítás.
Adott rendszer jol osszepasszol, vagy nem.🙂
válasza:„THD+N
Ez elméleti megkozelítés.”
Igen, de azért alapvető minőségi követelményeknek meg kell, hogy feleljen. Egy jó erősítő szükséges, de nem elégséges feltétele, hogy az alapvető minőségi követelményeket teljesítse. Attól, hogy egy erősítő frekvencia- és fázismenete, torzításai, zaja megfelel az előírt minimális műszaki követelményeknek, egyáltalán nem biztos, hogy jó is fog szólni. Jó példa erre az elektroncsöves és félvezetős erősítők összehasonlítása. Az elektroncsöves erősítők jellemzői szinte minden esetben alulmaradnak a félvezetős társaikéhoz képest, mégis az elektroncsöves erősítőket tartják szebb hangúnak.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!