Mi a véleményetek a Canon 1100D-ről?

Lehetőség nyílt rá, hogy új fényképezőgépet vegyek.

A Nikon D3100-ra esett - volna - a választásom.

Aztán megláttam a Canon kérdésben említettjét, 100 ezerért, de úgy, hogy kártyával és táskával együtt. Tudtommal a fényképezőgép kb. 90 ezer - ezt azóta több helyen is megnéztem -, nem biztos, hogy kijöttem volna minőségi táskával és kártyával ennyiből külön-külön. Úgyhogy megérte, szerintem.

Bár DC III-mal vettem, ez elég nagy gond, mint utólag kiderült.

Azért vettem meg a gépet az üzletben, mert kb. minden adatban kicsit rosszabb a Nikonnál, de olyan jelentéktelennek tűnnek azok.

Most az, hogy 9 fókuszpont van csak, amannak meg 11... Nem hinném, hogy gondot fog okozni.

12 MP vs. 24 (nem is tudom... a 3200-nak 24 vagy a 3100-nak is?)..... Minek 24? A 12 se kellene :D

Az érzékelő picit kisebb. De most két jó érzékelő méret közül lényegtelennek tűnik.

Arra gondoltam, hogy megveszem a számok alapján rosszabbat, és a pénzmegtakarításból fejlesztek (polárszűrőt tervezek, makroelőtétet (makroobjektívre nem lesz keret)).

Most tartok ott, hogy kezdenek elbizonytalanítani a dolgok.

Ugyanakkor nem tudom...

A DC III "gáz", azt tudom, de így jártam...

Amúgy a vázra azt szokták mondani, hogy igénytelen műanyag (nem tudom, engem nem izgat, úgyis tudom, hogy nem fémváz, nekem nem kell, hogy álcázzák).

Meg, hogy kicsi a markolat, kényelmetlen - namost kis kezű lány vagyok.

Előbb-utóbb úgyis új objektívet veszek, mert az 55 elég hamar túl kevés lesz.

Akkor talán mégis jó vétel volt?

Igazából gondolom a váznál a lényeg a strapabíróság, nem?

Strapabíró rendesen??