Honnan indult az a tévképzet, hogy a nők biológiai szerepe annyi, hogy a férfiak "hátországa" legyenek?

#1 Nagyon adom. XD

Kérdezz meg pár helyi felhasználót, Poormacska, Tiszta Hawaii, Chan tay, stb. majd megmagyarázza neked ezt a hülyeséget.

Klasszikus evolúcionális alapok nyugszik. Őskorban a nők gyakorlatilag szültek, szoptattak, törődtek a gyerekkel és ennyi. A születési halálozás magas volt, a gyerekkori halálozás szintén. Ivaréretté nagyjából egyszerre váltak a férfi és a női nem képviselői. A nők 10-12 éves kor után folyton szültek, tápláltak egészen halálukig, ami talán ha volt 30 év, de kicsivel a férfi életkor felett volt. 15-20 gyermeket szültek, hacsak meg nem haltak hamarabb. Ezeknek a gyerekeknek a nagy része meghalt 10 éves kor alatt. A terhes nő, a szoptatós nő, és a többi.. nem volt képes vadászni. A gyüjtögető életmódnál sem volt előny a ragadozók elől nagy pocakkal menekülni, szóval akkor se nagyon volt más, mint hátország a fajfenntartásban. Fejlődés úgy hozta, hogy a populáció nőtt, az életkor nőtt. A törzsek közti harc a férfiak dolga volt, tehát a védelem a férfi dolga volt. Az erősebbik nem szó szerint elnyomta majdnem minden téren a gyengébbik nemet. Majd a férfiak egymást nyomták el, ahogy szép lassan kialakultak a szakmák, a politika, és minden más, ami nem tette már egyenlőve a férfiakat sem. Így maradt az, hogy a nő tipikus hátország volt nagyon nagyon sokáig, korszakokon át. Persze voltak kivételek, de nem annyira sok. A férfiaknak több joga volt. Ebből a szétválasztásból idő után az jött ki a politika világában, hogy a nő nem járhat komolyabb iskolába, nem lehet orvos, ügyvéd, katona és még több ezer más, aminek akárcsak pici hatalmi jelképe van. Sokan küzdöttek ez ellen. Lásd példának az USA függetlenségi nyilatkozata szerint minden ember egyenlőnek születik... és voila, a nők mégsem voltak egyenlőek a férfiakkal. A nők dolga a biológiai szaporulat megtartása és nevelése a fiatal korban, a háztartás egybentartása, és a többi. Ez nem csak nyugati eszme, mert ugyan úgy a távol- és közelkeleti kúltúrákban megtalálható, ahogy európai népeknél is. Ez eleinte nem tévképzet volt, hanem a valóság. Manapság már valóban tévképzet. Száz év alatt nagyon sokminden változott és emiatt sem lehet már így fogalmazni. Azt el kell ismerni, hogy a nő és a férfi mindig különbözni fog, mivel biológiailag különbözik, de egyiknek sem kötelező hátországi szerepet vállalnia a másikhoz/ért.

De persze sok ember van ma is, aki a nőt másodlagos szerepkörbe rakná. Többsége maradi.

Évmilliókon át ez volt a szerepük ez tény. Most, hogy az iparosodás miatt teljesen megváltozott a világ, kb az elmúlt 100-200 évben, most kaphattak lehetőséget mást is csinálni. Attól még ez nagyon új és "nem normális" ami most van, és azt felejtik el a nők hogy ez a helyzet nagyon labilis és egy pillanat alatt visszatérhetünk az eredeti állapotba. A civillizációk eddig még sosem voltak tartósak, mindig saját maguk pusztulásának a magját hordozták magukban. Most is sok irányból az összeomlás fenyeget, és akkor amikor újra "vaddá" válunk, nem lesz más választás mint az eredeti szerepekhez visszatérni, hiszen vész esetén az ösztönök veszik át az irányítást.

A szabadságunk csak addig tart amíg az ösztönök szunnyadnak. Ahogy élet-halál harc jön, vége a szabad akaratnak.

Itt a "hátország" definíciójával van a probléma szerintem. A hátország egyáltalán nem másodlagosat.

Kislexikon:

"A hátország az a terület amely a hadműveletekben nem vesz részt viszont a harcoló alakulatokat támogatja. Azaz egy hadban álló ország területe, amelyen termeli a hadi anyagot és katonákat állít ki a frontra. Tulajdonképpen minden háború és front legfontosabb eleme."

LEGFONTOSABB ELEME! Ezt nem tudom hogy tudod másodlagosnak értelmezni.

Az a rész ami nem vesz részt a háborúban az mindig a LEGÉRTÉKESEBB rész, hiszen ott azért nem folynak harcok mert AZT VÉDIK.

A nők, mivel természetesen azt szeretnék hogy a fronton harcoló férfiaik sikerrel járjanak, különben nekik is kampec, SAJÁT ÉRDEKBŐL támogatják őket ahogy csak tudják.