Tetszene-e egy ilyen jövő, élnél benne?

Az, hogy gazdag, fejlett ország vagyunk és laza a választási törvény, nyilván tetszene.

A gyakori népszavazásokon alapuló közvetlen demokrácia azért nem lenne működőképes, mert az emberek nagy része bármit hajlandó megszavazni, ha elég jól van beetetve. (Egyik hónapban leállítanák Paksot, mert épp a zöldek hangosabbak a médiában, másik hónapban visszakapcsolnák, mert senkinek nem tetszene, hogy a leállítás után duplájára nőtt a villanyszámla, és hasonlók.)

EU-ból nem lépnék ki (egyébként is bármilyen fejlődés elképzelhetetlen nélkülük, elég a hazai politikusfelhozatalra nézni).

Tisztán magán egészségügyre, oktatásra, stb. esély sincs egy olyan országban, ahol ennyire megvan még a komcsi "az állam gondoskodjon rólam" mentalitás. A mindenkinek elérhető oktatás ráadásul közös érdek (a tömegközlekedés szintén, de az oktatás még fontosabb). Nem fejtetted ki, ki fizeti annak a TB-jét, aki betegség miatt nem képes dolgozni, tehát valamiféle közös kassza mégis kéne.

Én pártolom, hogy az emberek kicsit önállóbbak legyenek és ne mindent az államtól várjanak, de átestél a másik végletbe.

Nincs közmédia: ez viszont gáz lenne, piaci alapon szinte biztos, hogy csak a bulvármédia élne meg, és az embereknek joguk van úgy tájékozódni, hogy a fontos hírek nem két "VV Dzsesszika vakbelet villantott" jellegű baromság közt szerepelnek. Jelenleg is épp a pártatlan közmédia hiánya a baj.

Egyházat nem támogatnék én se, sportból az átlagemberek sportolási lehetőségét támogatnám, a profit nem, az éljen meg a szponzoraiból. A foci, olimpia stb. nem valami univerzális érték, hanem ugyanazt a szerepet tölti be, mint a vallás, és kb. ugyanazon értelmi szintű emberek körében, tartsák el ők.

A youtube-ról belinkelt b'szomnagy autók helyett inkább fejlettebb tömegközlekedés kéne, városban csak annak lenne szabad egyedül ülnie egy autóban, akinek komoly oka van rá (egészségi ok, munkájához kell, gyerekéért megy). Agyrém, hogy egyes időszakokban azért lehetetlen bejutni a pesti belvárosba, mert egy rakás arrafelé tartó ember szórakozásból visz magával három-négy üres ülést. És akkor még a környezetvédelmi vonzatáról nem is beszéltünk.

Szólásszabadságot valamilyen értelemben van értelme korlátozni, nézz utána Amerikában a Westboro Baptist Church tevékenységének (röviden: simán megtehetik, hogy elmennek egy temetésre tüntetni "POKOLRA JUTSZ, TE K*CS*G" feliratú táblákkal, mert hogy szólásszabadság, na erre mondom, hogy a szólásszabadságnak arra kellene vonatkoznia, aki kultúra terén legalább a minimálisan elvárhatót teljesíti).

Fegyvertartást nem támogatom, drogokat se (fegyver+drog liberalizálása kifejezetten szar kombináció), eutanáziáról nem tudok annyit, hogy legyen véleményem. Kalózkodás alatt ugye a netes letöltést érted? A szerzői jogokat megint csak át kellene alakítani, de ezt igen hosszú lenne kifejteni itt.

"Nincsenek környezetvédelmi előirások pl kocsikra stb." Ez szar, bocs.

"A korábbi kormányok politikusai fel lettek ajánlva Elon Musknak aki kilőtte őket a Marsra kutatási célból." Gyilkosságot nem támogatok, elég, ha börtönbe jutnak.