Melyik a jobb szerintetek: a Wikipédia, vagy a papíralapú enciklopédiák?

A keresés sokkal egyszerűbb digitálisan. Kulcsszavakkal pillanatok alatt megvan.

A másik dolog, bár wikipedia hátránya, hogy bárki szerkesztheti, az online források, ha jól választod, naprakészek. Enciklopédiára nincs frissítés, azt külön neked kell megvenni.

Wikipédiából egy van, papíralapú encikolépiából meg megszámlálhatatlan, mindegyik különböző minőségű. Furcsa, hogy nem általánosságban az elektronikusakat hasonlítod összea hagyományossal.

A Wikipédia nagy előnye, hogy a források sokszor közvetlenül elérhetőek, meg igazából jóval több fér el benne, mint bármelyik papíralapú enciklopédiában. Ugyanakkor sok szócikk silány minőségű.

A Wikipédiát bárki szerkesztheti, épp ezért többen ellenőrzik amit valaki beleír, kevesebb eséllyel találkozol atomhülyeséggel (ettől függetlenül megeshet). Egy papír alapú enciklopédiát egy maroknyi ember írja, nézi át, abban sokkal több a hibalehetőség. Arról nem is beszélve, hogy nagyon hamar elavulttá válik, míg az elektronikus változatok jobbára naprakészek. Amit ma biztosra hiszünk, lehet holnapra másképp lesz.

Egy ideig hitték azt, hogy a cigaretta jót tesz az egészségnek (állítólag asztmás betegeknek kifejezetten ajánlották is az orvosok), aztán rájöttek hogy nagyon nem. Ez csak 1 példa a millióból.