Mi a véleményetek azokról az egyetemet végzett vezető pozíciójú emberekről, akik lelőtt véres vadakkal/állatokkal pózolgatnak zöld ruhában vigyorogva?

Az élvezeti értékét én se értem annak, mikor random városi valakit kivezetnek az erdőbe, gubbaszt valahány percet a vadlesben a 100 méterre kihelyezett takarmánytól, és egy ravasz meghúzása ad neki élményt.

Nem értem, de egyáltalán nincs vele bajom.

Miért nincs vele bajom?

Mert tanultam természetvédelmet, és élőben az erdőben hallgattam erdészeket erről beszélni.

Vadászni a magyar erdőkben igenis kell.

Nem úri hobbiból, meg trófea gyűjtésből, hanem erdőgazdaság miatt.

Magyarországon (meg úgy általában Európában) már nem jelklemző, vaghy épp egyáltalán nincsenek nagyragadozók (medve, farkas, rozsomák volt valamikor még...).

Ha valaki minimálisan érti az ökológiát, akkor tudja hogy egy ragadozók nélküli életközösségben idővel a növényevő nagyvadak (őz, muflon, szarvas, vaddisznó) kárt okoznának az erdő növényi közösségében.

Vagy lelegelik a fiatal csemetéket, vagy kitapossák a gyenge törzsű, épp hogy csak kisarjadt magoncokat, vagy kizabálják az avarból a terméseket.

Ez azt eredményezné pár év-évtized alatt, hogy az erdőnek nem lesz újulata, nincs fa utánpótlás. Ez idővel pedig az egész erdőt kinyírná, és lehet mesterségesen telepíteni.

Ez nem jó.

Ahhoz hogy az erdő megmaradjon mint életközösség, és mint faanyagot szolgáltató erőforrás, ahhoz igenis kell ritkítani a vadállományt.

Plusz a vadállomány genetikájának is jót tesz, ha a gyengébb (kívülről láthatóan kisebb, gyengébb, betegesebb) egyedeket kilövik. ezeket 300 éve még a farkas ette volna meg, de farkas híján a vadásztársaságnak kell kiszelektálnia.

Csak hát a mély sötétzöldekhez ez az infó nem szivárog le.

Pontosan utolsó, én ki is felejtettem a 12-es hozzászólásomból a mezőgazdasági károkozás témáját.

Mert ugye nem szerencsés ha egy vaddisznó csorda (lehet az akár 50-100 disznó is egyszerre) átmegy a néhány hektáros termőföldön, és széttúrja, kizabálja azt.

Ott a gazdának egyértelmű kártételt jelentene, nekünk fogyasztóknak pedig drágább élelmiszert (mert ugye a kiesést a maradékból kell megfizetnünk).

Áruljátok már el, mi a fene baj volt azzal a ténnyel, hogy a nagyvadak igenis mezőgazdasági kárt okoznak, és túlszaporulatot igenis ki kell lőni?

Nem pandákról, meg orángutánokról beszélünk, amikből már alig van a természetben.

A nagypapám is vadász volt és egyáltalán nem volt gazdag. Mi szeretjük a vadhúst, tele vagyunk trófeákkal.

Lefogadom valami vegán lehetsz. Tudod a vadászat nem úgy megy, hogy kedvére kimegy a vadász és lő amire akar. Mindennek megvan a szezonja. Másrészt, mindent le kell dokumentálni, legalábbis régebben egy naplóba írták, hogy ki mikor hol járt mit lőtt vagy látott-e valami furcsát.

Harmadrészt, ha nem lenne gyérítve a vadállomány, akkor a gazdák igen csak árat emelnének, mert a sok őz, szarvas, disznó nagy károkat tud okozni.

Tán le se szarom

Komolyan nincs jobb dolgod?

Inkább menj ki és szedd össze a szemetet