Sztálin erkölcsileg Hitler fölött állt?

Zsukov marsall jellemezte jól Emlékek, gondolatok című könyvében Sztálint, ami már akkor jelent meg, amikor Hruscsov rendszere Sztálin bűneit erősen elítélte. (Zsukov még akkor sem roppant meg, amikor Sztálin egy rövid időre megroppant, mikor a németek Moszkva kapuinál voltak.)

A lényege az volt, hogy egy Sztálin kellett ahhoz, hogy a Szovjetunió két évtized alatt erős ipari országgá válhasson, ehhez súlyos igazságtalanságok kellettek saját polgáraik tízmillióival (pl. erőszakos kolhozosítással parasztok tízmillióinak kifosztása), a rendszernek ellenálló milliók elpusztítása. A háborúban meg ugyanez a kemény bánásmód az egész néppel.

De ha nem ilyen vasakaratú ember vezette volna a Szovjetuniót, akkor a háború felkészületlenül érte volna őket, és a fasiszták (oroszok így nevezték a nácikat) elpusztították volna az egész népüket.

Ő hadvezérként meg tudja érteni, hogy micsoda óriási személyes áldozatvállalás ilyen óriási bűnöket egy embernek nyakába venni népe fennmaradása érdekében, sokkal könnyebb és kényelmesebb személyes életút az ilyes óriási felelősségtől távol tartania magát az embernek, másoktól várni ezt.

"Persze követett el rossz dolgokat nem volt egy szent ember,de jó ember volt."

Ja,csak pár millió ember halt meg a kivégzési kvótái miatt.

"szerintem ő volt a 20.század legnagyobb gondolkodója."

Ja,egy elmebeteg diktátor volt,te pedig a 20.század legnagyobb gondolkodójának nevezed.

Nézőpont kérdése. Véleményem szerint mind a ketten elmebetegek voltak és milliók haltak meg miattuk. Hitler ki akart irtani teljes népeket(zsidók,cigányok,szlávok stb..) de a saját népével törődött(pl.: kedvezmények ha a nő több gyereket szül stb..). Sztálin viszont a háború előtt meg alatt is rengeteg oroszt küldött halálba. Szerintem erkölcstelenség parancsba adni, hogy lőjék le a saját katonáikat ha visszavonulnak. Meg beküldeni egy katonát egy 5 töltényes tárral, hogy majd halottól szedje fel a puskát..

Mind a ketten nagy vezetők, keménykezű diktátorok és gyilkosok voltak. Meghatározó személyek voltak. Milliókat taszítottak nyomorban, öltek meg vagy keserítették meg az életüket. Én úgy gondolom egyik sem jobb a másiknál erkölcsileg.

A szovjetuniot teljesen felkészületlenűl ért a német támadás, mert Sztálin egy proinás elmebeteg volt. A vörös hadsereg levolt fejezve a tisztogatások miatt hadnagy volt a legmagasabb rang. Ezért volt kezdetben a német támadás annyira sikeres kezdetben.

Ezen kivül 15 millió honfitársát ölte meg csak azért hogy terrorba tartsa őket. Kiada hogy nem lehet olyan lépcsőház ahhonan nem visznek el senkit! Egyik híres mondása: "Nincs is annál jobb, mint lefekvés előtt aláírni néhány halálos ítéletet!"

Hidegen hagydta a gyerekei halála, pedig a fiát kiválthatta volna a németektől. Egy pszichopa zsarnok volt.

Hitlert a saját népével szemben ilyen fokú elmebeteg kegyetlenség nem jellemezte és jól bánt a hozzá közelállokkal. Ennyivel jobb volt nála de mind a kettő tömeg gyilkos volt!