Ha valakit zavar a maszkhordás, akkor miért gondolják azt mások, hogy ezt kifigurázva jobb lesz a helyzet?

Leginkább az, hogy akiket annyira látványosan zavar, azok egyszerűen csak hisztiznek.

Igen, van, akinél tényleg problémát okoz a maszk, de a többségnél nem. Amikor olyan kamu szövegeket nyomnak az emberek, hogy nem kapnak benne levegőt és mit képzel bárki is, hogy neki maszkot kell hordania, akkor szerinted miért meglepő, ha kifigurázzák őket?

A képlet egyszerű: Aki ovisként viselkedik, azt ovisként kezelik.

Ennyire nem lehetsz kretén.

A maszk mindenkit zavar, kit kevésbé, kit nagyon. De akkor is hordani kell. Ennyi.

Nincs az az ember, aki élvezi ezt a maszkhordást. Mást is ugyanúgy irritál, más is ugyanúgy tűr.

Erre jössz te, mint hisztigép és még ráteszel a siránkozásoddal a napomra egy lapát feszültséget, és még te vagy felháborodva, hogy visszaszólok?

Bocsi, de totál megérdemled, amit kapsz.

Igazából az egyik legjogosabb ellenérv, hogy miért kell a közembernek hordania lassan a wc-n is, amikor Szíjjártó Petikéről készült képek rendszeresen azt mutatták, hogy külföldre utazgat és maximum az orráig húzza fel a maszkot. És megannyi esetben ugyanígy viselkedtek a politikusok.

Tehát az embereknek nem azzal van elsősorban a baja, hogy a maszkot hordani kell, hanem hogy milyen példát mutatnak "odafent"? Így pedig jogosan mondják, hogy ha ez a politikai csőcselék sem tudja a pofáját eltakarni, akkor az egyszerű földi halandóknak miért kell annyi pénzt kifizetniük büntetésként, amennyit sokan hónapok alatt sem keresnek.

Te meg a nettó hülyeség mintapéldánya vagy.

A saját nevemben állíthatom, hogy én senkibe nem szoktam belekötni, van annál nagyobb problémám is, mint másokkal foglalkozni. Az viszont, hogy egy felnőtt ember nem képes nyafogás nélkül hordani azt a rohadt maszkot, az már szánalmas. Mintha én vagy akárki más élvezné, hogy felveheti...nevetséges.