Az ókori és középkori Európa embere jellemzően jobb/fejlettebb erkölccsel rendelkezett, mint a modern kori?

A mai kor kontextusában értelmezve: nem, sokkal- sokkal erkölcstelenebbek voltak.

Kivégzések, kínzások, pedofília, elrendezett házasságok, erőszak, jóval anyagiasabb világ volt (tudom, a sikertelen emberek szeretik az ellenkezőjét állítani a "mai világról", de míg napjainkban bárki lehetsz, akkortájt születésedkor predesztinálódott a sorsod...) stb.

Persze. Sokkal erkölcsösebbek voltak. Csak élve elrohadztották az embereket, kalitkába kitették megszáradni, a rómaiak élve megfőzték az embereket a bikában.

A vallas. Igen az egy csodas dolog, önkéntesen milliók hittek Istenben, hogy a keresztesek hagyják őket élni.

#5 Könyörgöm mondd el, hogy mi alapján hiszed ezt, mert szinte mindig amikor különböző régi kultúrákról és korokról olvasok (akár történelmi analízist, akár akkor íródott irodalmat) csak azt látom, hogy a mindennapok része volt egy rakás számunkra elképzelhetetlen szenny. Normális volt a pedofília, a nemi erőszak, a teljes társadalmi kirekesztés és megalázás minden ok nélkül (próbálj meg a középkorodban élni pl egy olyan nőként aki nyíltan nem hisz istenben, és nem akar megházasodni). A már felhozott nyilvános kivégzések sokszor közösségszórakoztato funkciót töltöttek be, és jól meg is dobálták kövekkel az akasztanivalót.

Szerinted véletlen, hogy az ókor híres a tragédiáiról, ami az emberi gyalogságot örökíti meg? Vagy az, hogy amikor valaki végtelenül primitív, visszamaradott, káros nézeteket vall, akkor szokás mondani, hogy "nem vagyunk a középkorban"?

,,jobban "hittem/hiszek" az akkor élt emberek (pozitív) jellemében."

Erre példát is tudsz hozni? Érdekes különben ez a szóhasználat. Kivégzések csak ,, lehet", hogy voltak, de a kérdést úgy teszed fel, mintha egy egyértelmű állítással még lehetne válaszolni, hogy, így volt-e vagy sem.