Ebben a videóban kinek lehet igaza ?

Pontos körülményeket kellene tudni ehhez, de amondó vagyok ha nem jogosan ragasztotta fel rá, akkor is jogtalan volt a verekedés elkezdése.

Másfelől mind emberek vagyunk és ha kis szabálysértés történt, akkor mennyire szemét dolog belefolynunk önbíráskodón(matrica).

Gondolom ismeritek a csapatot, de azért leírom:

4-5 tagú orosz csapatról van szó, akik afféle önkéntes rendőrként matrica szélvédőre való felragasztásával büntetik meg a szabálysértő autósokat.

Ebben a videóban a csaj egy olyan helyen parkolt ahol nem lehetne, szerencsétlenségére ameddig bement a boltba megtalálta a kocsiját ez a csapat.

A csapat mentségére szóljon minden esetben megkérdezik az illetőt hogy arrébb áll-e, vagy felraknak egy matricát, itt a csaj elkezdett kötekedni hogy már pedig ő nem követett el szabálysértést miért álljon arrébb.

[link] (teljes videó).

A rendőrök pedig a fiúnak adtak a helyszínen igazat, mivel a csaj ütött először. Tény hogy férfitól szánalmas visszaütni egy csajnak, de egy ilyen szituációban a kezdeményező jár mindig szarul.

Szerintem egyiknek sem.

Ha a nő utána is ütni akart volna, akkor azt mondom oké, de hátrálni kezdett, ilyen esetben nem tudom a férfit megérteni.

"Tény hogy férfitól szánalmas visszaütni egy csajnak"

Tény a francokat. Az tény, hogy egyenjogúság van. Én is visszaütöttem volna neki, mert tanulja meg szépen, hogy emberek vagyunk, nem állatok. Legközelebb marad a szavaknál. Az igaz, én csak tenyeres pofont adtam volna neki, nem ököllel.

Egyébként igen, a férfi visszapofona jogos volt. De még egyszer: tenyeres pofon azért szebb lett volna, egyenjogúság ide vagy oda.