Igaz, hogy az ember inkább az általa vélt igazságot próbálja bizonyítani, nem pedig levezetni a tárgyilagos igazságot?

Példa erre, hogy SZERINTEM, akik mostanában:

akik a COVID-19 elleni oltások mellett vannak, azok ELEVE ellenezték és most MINDEN az oltások ellen szóló anyagot hiteles információnak, ténynek fogadnak el, és MINDEN az oltások mellett szóló érvet csak probaganda számba vesznek;

akik pedig az oltások mellett vannak, ők pont fordítva. Ők minden az oltás mellett szóló érvelést fogadnak el hiteles információnak és minden mást alapból félrebeszélésnek, konteónak fogadnak el.

Nem kellene tárgyilagosnak lenni és egyik oldalra sem állni egyből az elején?