Miért azok fikázzák a tehetséges embereket, akik még fele ennyire sem jók?

Az autóversenyző ha téved, az nagyon kemény tud lenni.

Ettől még egyértelműen sokkal jobban tud vezetni, mint aki fikázza.

A focistákkal más a helyzet. Ha én csak annyira csinálnám a munkám, mint amennyire a focisták, feldobnám magam másik árnyékától, 20ad annyi pénzt kapnék mint ők. És még ki is rúgnának. Ezért megértem, ha őket fikázzák. Ez egyrészről irigység, másrészről igazság érzetem van megsértve, amikor a focisták többet kapnak, mint a kardvívó csapat, miközben az egyik minden évben világklasszis érmeket hoz a másik meg foci.

Nem, ez egészséges kritika.

Szerintem rossz az a hozzáállás, hogyha te nem tudsz valamit megcsinálni, akkor ne kritizáld azt, aki igen.

Például nem tudsz tojást tojni sem, de tudod, hogy milyen a jó tojás.

Kétféle válasz létezik erre a kérdésre.

1. Azért, mert nem tudnak mást, csak ócsárolni. Mint amikor a félig analfabéta, maximum nyolc általánost végzett illető nagy hangon szidja azt, akinek becsületesen szerzett, magas végzettsége van, már több ezer könyvet elolvasott, és több idegennyelven beszél. Mert fúj de ciki.

2. Mert a manapság "sztárnak" titulált illetők jelentős része nem tehetséges. Én nem nézem a zenei tehetségkutatókat, mert nem ilyen irányú az érdeklődési köröm, de a múltkor véletlenül úgy alakult, hogy bele kellett néznem egybe (ismerősöknél ez ment a tévében). Hát én azt se tudtam, hová legyek! Nem vagyok vájtfülű, három nyamvadt évig tanultam csak zenét, ami a nullával egyenlő, de még én is hallottam, hogy az egekig ajnározott "sztárocskák" olyan szinten hamisak, hogy az szinte fizikailag fájt. Majdnem hogy visítva menekültem, annyira fájt az, hogy ilyen repedtfazék-hangú szerencsétleneket képesek kiállítani a színpadra vonyítani, a népnek meg olyan szinten nincs hallása, hogy azt hiszik, hogy ez jó. Azon pillanatok egyike volt, amikor legszívesebben letagadtam volna az emberiséget.