Miért használjátok (többnyire) helytelenül a "lehet" és a "szabad" szavakat?

Érdekes felvetés, de nem hinném, hogy ez az a két szó, amit egyedül kevernek az emberek. Egyszerűen köznyelvi butulásnak, avagy szebb szóval köznyelvi mutációnak / evolúciónak hívnám.

Rádióban is hallottam ilyet. Én megértem mit mond a másik, de ha ismerősöm mondja, kiigazítom, hogy lehetni lehet, csak éppen nem szabályos. Ilyenkor legtöbben belátják tévedésüket és visszaszólnak, amit lenyelek, de legközelebb már jól használják.

Idegen emberek meg úgy beszélnek / írnak, ahogy akarnak. Nem az én dolgom az ő hiányosságaikat kijavítanom, mert személyes támadásnak veszik, amiből jó nem szokott kisülni.

"Elég vékony a határ a két szó jelentése között, úgyhogy nem csoda, hogy összekeverik az emberek."

Értem mire gondolsz, de had vitassam meg ezt.

A "lehet", azaz az, hogy mit lehet megcsinálni az nagyon bő halmaz. Annyit jelent, hogy mire képes valaki.

A "szabad" ennek a leszűkítésén túl mutat. A szabályok azért lettek létrehozva, hogy bizonyos tetteket ne kövessenek el mások. Amit a szabályok betartása mellett meg lehet tenni, azt "szabad". Amit meg lehet tenni, de szabályokba ütközik, azt "nem szabad", de "lehet".

Láttam embereket, akiknek a két fogalom között vékony volt a határ. Néhányukhoz kék villogós autóval jöttek és elvitték, mások meg tudják, hogy mit "lehet" úgy, hogy bár azt "nem szabad", de őket ezért elkapni "nem lehet".

Ezért én úgy vélem, hogy a két fogalom között elég egyértelmű és éles a határ.