Miért van az, hogy a vegák vendégségben elvárják, hogy nekik külön főzzenek, de ha hozzájuk mennek húsevők, akkor nem készítenek külön húsos ételt?

Értem a látszólagos ellentmondást, de egy vegának ez lelkiismereti kérdés, míg egy nomrális embernek mindegy, hogy eszik-e húst vagy sem.

Ha egy vega húst venne, azzal hozzájárulna egy állat halálához/szenvedéséhez, ezért nem szép elvárni tőlük, hogy adjanak húst. Ahogy egy zsidótól sem várod el, hogy rántott karajjal fogadjon.

Ha egy vega húst venne, azzal NEM járulna hozzá egy állat levágásához, mert azt az állatot már levágták!

Ez csak egy divat, nem lelkiismereti kérdés.

Valóban, AZT az állatot már levágták. De ha a vegák elkezdenek húst venni a vendégek kedvéért, akkor nő a húsfogyasztás, és több állatot vágnak le.

Ha nem fogadja el a húst tőled, akkor egy adaggal kevesebb húst veszel miatta legközelebb, ezzel megint csak megment egy állatot.

1. Egyetlen ÉRTLEMES vega sem VÁRJA EL, hogy neki külön fözzenek, csak legfeljebb nem eszik abból, ami nem felel meg az elveinek.

2. Ha valaki MEGGYÖZÖDÉSBÖL vega, az nem támaogatja semmiképpen az állatok megölését, ezétr nem is használ fel semmilyen esetben húst, nemcsak magának, hanem másnak sem.

3. Vendégségben senkinek nem lesz baja, ha netán nem kap húsételt, rengeteg olyan van, ami vendégeknek is tálalható, húsmentes és "mégis" finom. (persze ehhez annyira értelmes vendég kell, akinek nemcsak a sülthús-rántotthús-pörkölt az ehetö étel)

4. Ha a vendég nagyon ragaszkodik a húshoz, akkor egy vega rendelhet olyat, de akkor ne relkamáljon a endég, ha nem a legjobb ízü.

5. A legfontosabb: akik kiakadnak azon, hogy egy vega nem eszik/készít el húst, azok gondolkodjanak el azon, hogy ök miért nem eszik meg a kutya-macskahúst. Mert a két gondolkodás mögött ugyanaz a logika áll - ha valamiért nem tudja az illetö elfogadni, hogy az adott állatot elüusztítják étkezési célokból, akkor azt nem eszi meg.