Adott egy olyan szituáció ahol csak egy valakit lenne lehetőséged megmenteni. Az egyik egy gyilkos bűnöző, a másik a kutyád. Melyiket mentenéd meg?

Szerintem elég egyértelmű... A kutyám. De még akkor is a kutya pártját fognám, ha nem az enyém lenne.

Egy elítélt gyilkosról van szó, akinek az a bűne, hogy felgyújtott egy illegális gyógyszerészeti labort, ahol állatkísérleteket végeztek. A tűznek egyetlen áldozata volt, egy szadista állatgondozó, aki a kísérleti kutyákat még verte is...

Akkor se menteném meg a gyilkost, ha a másik csak egy random ember. Vagy egy vízi moszat

Biztos, hogy az állatot. Bár ebben a formában még nem gondolkodtam ilyen szituáción, de az már eszembe jutott, hogy ha tűz ütne ki a házban mit mentenék elsősorban és az tuti az állataim lennének. Tehát nem a pénztárcám, bankkártyám stb. A kutyáim a műhelyben alszanak, onnan van átjáró a házba. Este belülről zárom be, de sosem hagyom a zárban a kulcsot, mert ha pl. tűz lenne csak kívülről lenne lehetőségem kinyitni a műhely ajtót hogy magamat is mentsem. A cicáim a lakásban vannak, de az első gondolatom az lenne, hogy őket szabadítsam nem az anyagi értékeket.

A válasz egyértelmű. A kutyám.

Igazából mi értelme egy ilyen kérdésnek? Aki nem a kutyát mentené meg, annak mentális problémái vannak.

Senkinek nincs a homlokara irva, hogy gyilkos honnan tudjam, hogy gyilkos ? Amúgy is mi ez a szituáció ? Max elméleti szinten működhet ez a dolog. Gyilkos nem gyilkos akkor is az emberi életet tartom fontosabnak egy állati mellett. A tettéről meg nem áll jogomban ítélkezni. A kérdés egy értelmetlen beteges provokáció.

Teljesen egyértelmű, hogy a kutyámat. Nincs kutyám, szóval bárki kutyáját vagy egy kóbor kutyát is. Gyilkost soha, minek?

A kutyámat nyilván.