Ha Budapest nem Pest megyében lenne, szerintetek is VÁC lenne a megyeszékhely?

Kb. ötödik legnagyobb (Érd, Dunakeszi, Szigetszentmiklós, Cegléd után) és Gödöllővel együtt, mivel a rendszerváltás óta semmit nem növekedett, míg a Pesthez közelebbi falvak simán megháromszorozódtak... Ettől függetlenül Vác továbbra is valódi központjaként működik kb. 3 járásnyi területnek. (Pl. iskolai, egészségügyi ellátás, gyárak, hivatalok.) Ezért a belvárosának jellege, hangulata, emberáradata valójában egy százezres várost vagy kerültet idéz, szemben a többi buta, elvtelen, gátlástalanul felduzzasztott, másokat letaposó alvótelepüléssel - nem akartam neveket leírni, majd ott a szárnyvonalon magukra ismernek. Ami történelmileg és jellegileg is város a megyében, az Szentendre és Cegléd, előbbi kisebb, utóbbi nem, és Pest megye déli felének egyértelmű központja. Szóval az, hogy Vác kérdés nélküli egyeduralkodó lenne, azért az túlzás. Aztán az elmúlt 150 évben feljött a királyi kastélypark körül Gödöllő is, ami semmivel sem kevesebb vagy jelentéktelenebb ma, mint Vác... igaz, hozzá kell tenni, hogy amikor anno a Gödöllői járást leválasztották a Váci járásból, egy ideig még úgy volt bejegyezve, hogy Alsó-Váci járás Gödöllő székhellyel, ami azt hiszem, sok mindent elárul Vác egykori súlyáról és jelentőségéről.

Magam is Vácra szavaznék központnak, de maradjunk annyiban, hogy Pest megye központja Budapest, azt a fajta végtelen idiotizmust, amikor kivágják egy közigazgatási egység VALÓDI központját, inkább nem szeretném illetni.

Dorog-Esztergom rész meg ki van kanyarítva a fent nevezett megyén kívülre (valójában ide orientálódik), na, az azért konkurenciája lenne Vácnak.

Ha mindenáron akarnának a megyének egy Budapesten kívüli székhelyet, valószínűbb ám, hogy mondjuk Gödöllőnél kötnének ki, arra hivatkozva, hogy a megye Déli részéhez közelebb esik.

A népességi adatokat nézve vàc kisebb

[link]

[link]