Miért volt ennyire buta ez az ember? És ha loptt a boltból meddig fogják még figyelni?

Valamelyik nap még zsemle "lopásért" követtek egy lányt aki a nagymamájánal volt.. ezek a boltosok már csak ilyenek..

Morálisan helytálló a megállapítás-hogy nem kellene lopnia (mondjuk a rendszer amelyben élsz pont ezt teszi- s ha nem így tenné ahogy, akkor nyújtana megfelelő szociális hálót az adózóinak, hogy azok amelyek a legkiszolgáltatottabbak és ugyanúgy 27% áfát fizetnek mindenre is ill. egykulcsos adórendszerben 15%-os szja-t, elkeseredésükben ne kényszerüljenek amorális-sem kis, sem nagystiklis szabályszegésekre. De nem, nem teszi, a tőkései seggét nyalja, az egyszerű paraszt meg mehet a várólistájával meg az üres hasával a kóser akadémiá kapujába keresztbefeküdni. Nyilván te még fiatal vagy, hogy ezt megértsd, de majd amikor keresel bruttó 330-at, nem telik majd se saját autóra, se biztosításra se minigarzonra és rájössz, hogy egy masszívan elöregedő társadalmat kell finanszíroznod, ahol egy politikus havi 6milliós nyugdíját is a te adózott jövedelmedből kell majd kifizetni, miközben a bruttó 3millkót kaszáló haverod is ugyanannyi szja-t fizet be mint te- akkor hidd el, máshogyan fog állni a bajszod/copfod..). Így hiába is moralizálunk, egyszülős modellben valószínűleg rákényszerült, hogy azt, amit nem tud megvenni azt máshogyan szerezze be. Gondolhatod, mekkora ciki lehet, - ha nem kapták volna rajta (ami valószínűleg azért is sikerült, mert nincs nagy rutinja abban, hogyan kell lopni..tehát karakteridegen tőle) akkoris maga a tettének a tudata is csöndben sokáig kínozta volna. Mert kapitalista társadalmakban stigmatizáló és szégyen szegénynek lenni- senki nem akar az lenni és nem csak a kiszolgáltatottság miatt. Mo-n pedig ha nehéz helyzetbe kerülsz, sehova sem fordulhatsz, ez az igazság- ez pedig felnőttként, szülőként, eltartóként mégnagyobb teher. Így egyre többször megesik és meg is fog esni, hogy többen fognak trükközni a túlélés érdekében- hiszen Mo-n nagyon magas a mélyszegénység, és nagyon csúszik lefele a középosztály>> rengetegen élnek hitelből, napszámból, tartalékok nélkül. Másik oldalról: az oké, hogy kifizettették vele- legalábbis hallomásból te így tudod, hogy összedobta (esetleg kölcsönkért) a pénzt rá, de mivel hallomásból vannak infóid, nem tudhatod, hogy milyen valós indítékai voltak, amiért végül lopott (pl. heccből vagy kíváncsiságból vagy anyagi gondok miatt). Valószínűleg nem viccből tette vagy szórakozásból- mert akkor nem bukik le (dörzsöltebb, szervezettebb), és te sem sajnálnád.. Való igaz, nem, nem kellett volna lopni és igen, megszégyenült ezért bizalomhiány miatt folyamatosan figyelni fogják. De nem, nem csak neki nem kellene lopnia és akkor lehetne ebben a kismocsárban is kánaán. Tehát mielőtt ítélkezel, fontos, hogy lásd a rendszert, s a keretet is, amelyben a kispolgár arra kényszerül, hogy előbb-utóbb erkölcsileg elbukjon ahhoz, hogy túléljen!

Csak milliárdokat szabad lopni! Azt senki nem figyeli, senki nem bünteti!

Örülhet, hogy nem hívták ki a rendőrséget, és nem a dupla árat kellett kifizetnie.