Mi jellemző az oroszokra?

Szájpuszizkodnak és nyakalják a vizecskét, kalasnyikovval az oldalukon, másnaposan meg pózolnak a szamovár mellett, az időjárásról társalogva.

Ha csak a szetereotípiákat néznénk.

Oroszban is van óóó, jó ember, és óóóó, rossz ember, mint mindenhol.

Persze kultúrafüggő is, hogy adott kultúrában mekkora a hülyeség aránya.

Ja, és mivel fiú vagy, bátorítalak udvarolni az orosz nőknek: általában jó nagy csöcsük van. Ha lány lennél, akkor kevésbé járnál jól velük, mert ellenben jó kicsi a p. öcsük, többnyire.

Ami egyébként mellékes.

Nekem a kis női mell tetszik és a közepes, de nem zavar a nagy se, ha nem hájas a cici. A farokméret se lényeges, senkinek sincs milér tszégyenkeznie, ha nem mikropénisze van, bár a túl hosszú és a túl vastag fájdalmas a nőknek.

Úgyhogy hajrá a ruszkikkal. Úgy is az egyén a döntő, ha egy kultúrában nem túl egységes (értsd: 90%-os) a hülyeség, így pl nyugaton.

Keménykedős szláv nép, egy fokkal jobb, mint a szerb, de agyatlanabb, mint a lengyel.

Egy szláv

Előző általában véve az embereket -még a szlávokat is- megvezeti a hivatalos álláspont.

Valójában a ma szlávnak ismert népek között alig van szláv.

(Azonban egyes, alig ismert, kis népek között inkább akadnak szlávok.)

A bolgárok: török és trák eredetű törzsek keverékei, akik elszlávosodtak nyelvileg.

A horvátok turáni eredetű nép, mint a magyarok, szintén elszlávosodtak.

A lengyelekről keveset tudok, de genetilkailag közel állnak a magyarsághoz, akárcsak a horvátok, ennyit tudok. Bár a lengyel nép kevert eredetű. Plusz ének Lengyelo-ban lemkók, gurálok, akik magyarnak tartják a saját maguk kultúráját. Utóbbiakat, a hatalom, egy időben, előszeretettel nézte ukránoknak... Tévesen.

A szlovákok valójában magyar eredetű, északi szláv hordákkal keveredett nép, tulképp nincs is saját gyökerűk, se történelnük igazán.

És sorolhatnám... persze a hatalomnak érdeke a manipuláció, ezért hazudnak ideológiát a szlovák történelem könyvekbe, de a magyar akadémikusok is, csak ők a magyar töri könyvekbe.

(Más kérdés, h a szlovák töri könyvek még inkább hamisítottak, kényszer helyzet okán. A mienk meg főleg a habsburg hatalom, elnyomás miatt maradt hamisított, persze részlegesen, de nagyrészt.)

Bulgáriában is mikor mi volt az aktuális ideológia az ő eredetükről - mikor mi volt a politikusaik érdeke az agymosáshoz.

Engem viszont meg az alternatív tudományos, igazságot kutató hozzáállás érdekel.

Az említett oroszok és szerbek azonban valóban szláv eredetű népek.

Előző: több kutatás szerint az oroszok (nem közeli, de) rokonai a germánoknak, esetleg északi népekhez is lehet közük, azonban az ázsiai típusoktól viszonylag távol állnak.

Más kérdés, hogy a mai Oroszország keleti részén a népesség egy része keveredhetett a mongoloid rasszokkal. Na meg ugye, számos kisebbség is él Oroszországban, azokat se oroszoknak tekintjük, genetikailag.

De én az eredeti orosz népre gondolok, és a nyugati részen inkább, és alapvetően az jellemző manapság is.

(Nyilván 100%-osan senki nem maradt ugyanolyan genetikájúnak az évezredek során, de ez nem is feltétel ahhoz ,h ugyanolyan nemzetiségűnek tekintsük az adott illetőket.)

________________

Egyébként meg mégis miféle nagy hülyeségeket írtunk?

Mutass rá.

Szerinted a bolgárok nem török+trák eredetű nép, alapvetően, akik elszlávosodtak?

Mert egyértelműen azok, legalábbis javarészben, döntően azok.

De felőlem megcáfolhatod. Mégse tetted, csak lehülyéztél minket.

Baromi kényelmes dolog sajnos, amikor valaki csak úgy lehülyéz másokat - különösebb indoklás nélkül.

Egy dolog, h írtál az oroszok kapcsán, h mik a te ismereteid, de te az összes többi népről írt tartalmat lehülyézted.

(És egyébként konkrétan az orosz kérdésben is van helya vitának!)

Szóval az összes említett nép kapcsán írtakat le"hülyeség"-ezted.

1.: Milyen alapon? Indokold meg, ne csak ócsárolj, légyszíves.

2.: Avagy nem kell indoklás, de akkor nem korrekt csak úgy leszólnod másokat.

Csak ez a két verzió a normális, a korrekt!

Te egyik szerint se jártál el!