Home office esetén nem a cég elemi érdeke lenne hogy céges eszközt adjon? Alap informatikai adatvédelmi követelmény lenne?

Az lenne a kérdésem ha egy cég home officera küldött (nem én kértem) akkor nem elemi evidencia lenne hogy ő adja az eszközt is? Ez saját érdeke lenne, a legelemibb informatikai adatvédelmi biztonság miatt?

Mert most mi van? Mindenki otthon és dolgozik azzal amije van. Ilyen gép olyan gép, ilyen program olyan program, vagy van vírusírtó és tűzfal vagy nincs, vagy van kémprogram vagy nincs, vagy win7 van vagy win10, vagy egyedül ül a gépen vagy az egész család 1 gépet nyúz, és a 10 éves Pistike arra a gépre tölti a pornót torrentet amin apuci a céges könyvelést végzi stb. És ugye azt mégse szabhatja meg nekem az atyaúristen se hogy a saját gépemen mi van és mi nincs. Hát ha én még XP-t használok-és ? Köze hozzá kinek mi?

Nonszensz az egész. Nem a cég elemi evidens érdeke lenne hogy ezt NE hagyja és saját céges eszközt adjon munkavégzésre engedélyezett szoftverekkel, korlátozott beállításokkal stb?

Mert felvetődik a kérdés, ha Pistike leszed valami jó kis zsarolóvírust véletlenül a COD-ozás közben apuci gépére amin csomó céges adat van és az egész elszáll azért ki a felelős?

Nagyon nem egyszerű kérdés mert az hogy a saját gépemen mi van és mi nincs, azért semmilyen munkáltató engem felelősségre nem vonhat. Ha elszáll a gépem egy hardverhiba miatt nos ehhez senkinek semmi köze.

Hogy a gép tele volt céges adattal-hát hogy került az oda? Hát miért hagyta a cég hogy egy magángép tele legyen céges adattal? Miért nem adott dedikált céges eszközt?

Itt jön a képbe és egy bíróság is ezt mondaná : miért nem adott a cég saját eszközt ellenőrzött környezettel?