Diák megjelenik és akkor értesül róla hogy hetekkel ezelőtt kirúgták-ez kit minősít a diákot vagy az iskolát?

Közölném a szülőkkel, hogy az iskola megkereste azzal a lehetőséggel, hogy jöjjön be és rendezze a dolgot. Ezt a levelet a szülőknek is látniuk kellett, ha mégsem akkor a fiuk felnőttként járt el! Élt a jogaival, azonban a jogok gyakorlása kötelezettségek teljesítésével is jár, afölött, hogy a tetteink következményét vállaljuk.

Emellett kedves szülők, nem hiszem el, hogy nem vették észre azt, hogy a gyermekük a fél év alatt maximum 5 alkalommal jelent meg az iskolában. A szülői értekezleten is tájékoztattam volna Önöket ha megjelentek volna(Gondolom oda sem jártak). Minden törvényben előírt bekezdésnek eleget tettünk, mielőtt erre az elhatározásra jutottunk volna.

Az iskolánk számára minden diák Magyar állampolgár. Nem teszünk kivételt nemzetiségek között. Mi csak magát a diákot nézzük, lehet az bárki, ha megszegi a szabályokat, és nem látjuk rajta azt, hogy Ő is akarna változni, akkor a törvényes úton járunk el.

Amennyiben indokolt esetben hiányzott volna a gyerek, és Önök is tudtak volna róla, abban az esetben önszántukból fáradtak volna be, hogy közöljék velem a tényt, miszerint a gyermek beteg, és találjunk valami megoldást. Ez nem történt meg, ebből adódóan csak arra tudok gondolni, hogy a gyermekük már nem akar iskolába járni. Ez nem egy játszótér ahova ha kedvünk van bejövünk, ez az intézmény egy munkahely.

Ha nem jár be egy munkahelyre ott is megvannak a következmények.

Remélem sikerült megérteni a magyarázatot! Az iskola a továbbiakban nem kíván az üggyel foglalkozni!

Maga a sztori pontosan példázza a felelőtlen szülő mintáját. :)

Az iskola helyesen járt el. A fiatalúr ráutaló magatartással jelezte, hogy nem az iskola tanulója többé, elvégre nem élt a lehetőséggel, hogy bejárhat óra, és nem teljesítette a kötelességeit sem.

Az iskola írt, akkor tisztázhatták volna a helyzetet, mondjuk hogy a diák hónapok óta kórházi kezelésre szorul, vagy hasonló. Azt nem fogadják el, hogy most nem volt kedve bejárni, és nem ért rá.

Nem tanköteles. Nem köteles az iskola elszórakozni vele, ha nem akar oda járni, nem muszáj.

De nem is kocsma, hogy csak úgy ki-be járjon oda valaki, ha épp kedve van, akkor megjelenik. Van az intézménynek házirendje, amit minden tanulónak el kell fogadnia.

Ennyire egyszerű.

Gondolom a szülőknek a nyolc általános is úgy van meg, hogy öt első, három második. Soha nem fogják megérteni, hogy miért szűnt meg a tanulói jogviszony, egyedül a rasszistázás megy.

Ez annyira cigányos.

Én biztos nem venném vissza, könyöröghet ahogy akar.

"Csak azért, mert cigány" pedig olyan hülye kifogás. Nem! Fogd fel, a gyereked lógós hülye, ti meg segélyekből élő ostobák vagytok!

A többségre ez igaz, tisztelet a kivételnek! Bocsánat, elszaladt velem a ló írás közben, mert ismerek pár olyan alakot, és fú... Mégegyszer elnézést.

Kérdező, nem rád vonatkozik, csak mondom, feldühített.