Melyik a bantobb? Ha megnyitjak Messengeren, amit irtatok es nem valaszolnak, vagy ha latod, hogy fent van orak ota akinek irtal de teged nem nyit meg?

Én általában megnézem, utána bejelölöm olvasatlanként ha nincs most hozzá kedvem.

Amúgy a "fent van" nem mindig jelenti, hogy tényleg fent van. Lehet csak telefonról van bejelentkezve, és fut a háttérben.

Számomra egyik sem, nem várom el senkitől, hogy azonnal válaszoljon, akár elolvassa, akár nem.

Ha valami fontos, felhívom a másikat, amúgy meg van életem, nem pötyögök sokat neten, azt meg pláne nem lesem, ki mikor van fenn. Nekem is sokszor csak órák múlva van időm válaszolni üzenetekre, plusz mobilon utálom használni a Messengert.

#2

Igen, ezért gondoltam én is, hogy az első lehet bántóbb, de mint írtam, engem az sem foglalkoztat különösebben, ha valaki látja amit írok, de nem itt vissza.

Nekem ha látta és nem válaszol. A másikról az jut eszembe, hogy biztos megjelölte olvasatlanként, és később akar válaszolni. Ha nem nyitja meg évek múlva sem, akkor elgondolkozok, hogy mekkora fasságot kérdezhettem. :D

A látta és nem válaszolt is csak akkor kezdett zavarni, amikor egy állítólagos pasim csinálta sokszor velem. Sokszor háromszor kellett föltenni ugyanazt a kérdést a válaszért. Persze már nem a pasim, de nagyon bántott akkoriban, hogy még ennyit sem érek.

Egyik se érdekel vagy bánt. Kész vicc az egész, amit néhány ember a szutyok messenger kapcsán tud hisztizni. Főleg az olyan emberek akasztanak ki, mint az előző válaszoló... ha fontos kérdésed van, tedd fel személyesen, vagy szánj rá legalább egy telefonhívást, ne hisztizz, mint egy dedós.

Lényeges dolgokat nem így beszélek meg, ha pedig nem lényeges a mondandóm, csak csevegés, akkor nem zaklat fel, ha a másiknak esetleg nem volt ideje vagy kedve válaszolni.