Lehet, hogy minden eddig valaha készült horoszkópot át kell írni?

Ezt te gondolod így. Na bumm, mások meg hisznek ufokban meg szellemekben és a yetiben. Körülbelül senkit nem érdekel, hogy szerinted mi hülyeség meg mi nem az. A sok zagyvaság fő lényegi mondanivalója az volt, hogy nem azért van az asztrológiában 7 bolygó, mert ilyen debilek az asztrológusok, hanem mert 7 bolygót lehet szabad szemmel is látni, vagyis ellenőrizhető.

Persze, most hogy kiderült, nem a világ a hülye, hanem te, nyilván mindenki zagyvaságot beszél.

Anonymus

jézusom kérdező..

no comment.

A jegyek tulajdonképpen csillagképek. Azok nem léteznek? Minek kérdezel olyasmiről, amihez minimálisan sem értesz, illetve miért utasítasz el minden olyan választ, ami olyan személytől érkezik, aki láthatóan többet tud a témáról, mint te?

Egyébként, természetesen nem kötelező figyelembe venni sem a születésedkori bolygóállásokat, sem a mindenkori bolygóállást, sem a holdciklust. Mondjuk, ha összhangban élsz ezekkel, az megkönnyítheti az életedet, de végülis kit érdekel, a disznótor sem erőszak, csak akkor minek foglalkozol azokkal, akik úgy érzik, számukra ez segítség? Ne higgy benne, szíved joga, de sosem fogom megérteni, hogy a (bármiben) nem hívők miért akarják elérni, hogy mások se higgyenek, főleg, ha még arra se veszik a fáradságot, hogy elolvassanak egy könyvet arról, amiben nem hisznek, mielőtt "érvelni" kezdenek.

"Hát nem egészen. A jegyek ma már nem csillagképek, valaha több ezer éve egy és ugyanaz volt a kettő, de ma már nem ott jár a Nap, amit az asztrológusok mondanak. "

Ide idéztem az egész mondatot, de csak a csillagképes részére szeretnék reagálni. Sok ezer évvel ezelőtt sem hasonlított a csillagkép arra, amiről elnevezték. A csillagképeket tulajdonságok alapján nevezték el és nem az alakjuk szerint.

Például a rák csillagkép az a csillagkép lett, amely abban az időszakban látható az égen, amikor a nyári nap - éjj forduló van. Azért lett rák a csillagkép neve, mert ez az egyetlen olyan tulajdonságú állat, amelynél egyértelműen érzékelhető, hogy mozgása előre és hátrafelé ugyan olyan sebességű. Nap- éjj egyenlőség esetén a sötétség és a fény aránya kiegyenlítődik egy napon belül, de ahogy ezen pontig az évkörben növekedett a fény, ugyan olyan ütemben innentől sötétedni kezd.

---

"Tulajdonképpen nem. A csillagképek LÁTSZÓLAGOS csillag csoportosulások, amelyeket mi emberek önkényesen találtunk ki, hogy tanulmányozhassuk az eget, lehessen navigálni stb. De valójában nem létező dolgok és nem is állandóak, hiszen a csillagok is mozognak - bár igen lassan. "

A csillagok alakja mint előbb is említettem nem befolyásolja annak tulajdonságkörét és elnevezését. Ennek ellenére pont a rendkívül lassú mozgása miatt, melyet egy emberöltőn belül nem is lehet érzékelni, az asztrológia álló csillagoknak tekinti őket.

---

"Te nem értesz a csillagászathoz."

A modern csillagászat sok dolgot felfedezett azzal kapcsolatban, hogy mi található a világűrben, de nem sok olyan dolgot, ami önmagában cáfolata lenne magának az asztrológiának. Teljesen más megközelítésből tekint a csillagokra mindkét irányzat.

---

"Mert olyanról tud többet ami nem létezik és hit kategória."

Egyéni vélemény, miért nem gondolhatja más tudománynak?

---

""Mondjuk, ha összhangban élsz ezekkel, az megkönnyítheti az életedet"

Bizonyítás? "

Bizonyítás az, hogy a valóságban nem létezik az idő olyan értelemben, ahogyan ma az ember az idő fogalmára gondol. A valóságban csak és kizárólag ritmus létezik. Ez a ritmus származhat szinte akármiből. Ma az ember önmagára kényszerített egy ritmust, amely egy kristály rezgéséből származik. Ezen ritmus alapján pedig felosztotta a napot 3x 8 órás időszakra, és megpróbál ezen ritmus szerint élni.

Ha neked megy, hát rajta.

Csakhogy az ember nem erre a ritmusra van hangolva, hanem a fény - sötétség váltakozásának ritmusára. Ez a legközvetlenebb amit az ember képes tapasztalni. Ez után jönnek az évszakok és az évek. Az éveket már kevésbé vagyunk képesek érzékelni, mert egy fiatalnak úgy tűnik mintha végtelen lenne, egy idősnek meg úgy tűnik, mintha csak egy nap lenne. Ez egy természetes jelenség.

Az évek felett pedig van még egy nagyobb ritmus, amit nemzeti szinten lehet érzékelni, és általában nemesi és uralkodói rétegek számára nagyon sokáig oktatták is, ugyanis népek is ritmusban élnek, mint kollektív közösség. Talán az év hasonlatos ahhoz egy nép életében, mint az egyén életében egyetlen nap.

Namost rövidre zárva a mondandóm, az életed abban könnyíti meg, ha tudatában vagy annak, hogy a ritmus, amelyben élsz, mennyire tér el a természetestől. Mondok erre is egy jó példát. Ma az emberek nyáron mennek pihenni, amikor a természetben minden energiával van töltődve és ilyenkor a leghosszabbak a nappalok, ekkor lehetne a legtöbbet és legproduktívabban tevékenykedni. Neem, mi elmegyünk nyaralni, meg pihenni. Ellenben télen, amikor a természet ritmusa alapján meg kellene nyugodnod és el kellene csendesedned, akkor meg készülsz a "karácsonyi hajrára", nem beszélve a szilveszteri csúcsról.

---

"Higgyenek. De ne állítsák be tudománynak, vagy pedig bizonyítsák a tanaikat. "

A tanok bizonyítva vannak, csak még egynek se jártál utána komolyabban.

---

"Tele van érdekes dologgal ez a tudomány."

Egyet értek...

---

Anonymus