Szerintetek vállalják munkát az -ező tv-nél, mint jós?

Na szóval, ha nem vagy benne betonbiztos, hogy a jóslataid be is következnek, akkor így jósolgatnod, vitánfelülállóan szélhámoskodás, azaz mások megvezetése, hazugság által saját haszonszerzési célból.

Amúgy is megvan a véleményem a szélhámosokról, dehát végül is: "lelke rajta".

DE EGY LEENDŐ TANÁR???

A tanárok művelik ki a jövőt: az újabb és újabb generációkat. Nem véletlen, hogy ennyire sz. r a tanári szakma ma Magyarországon (nincs becsülete, nem biztosítottak a rendesen az eszközök, nincs önálló mozgástere, mert a központi tanterv túlkorlátozó, és, ja, fizetése sincs túl sok stb.), mert engedelmes, jellemtelen, nemgondolkodó, vagy szakbarbár prolikat akar neveltetni az állam.

A pedagógiában nem lehet eléggé hangsúlyozni a mintaadás szerepét- és persze ez működik a legrosszabbul. A tanároknak nem "akárkiknek" kell lenniük, akik képesek voltak az egyetemi követelményeket teljesíteni. Hanem az egész társadalom legkiválóbb tagjainak kell lenniük. Többek közt a hihetetlenül fontos mintaadás miatt.

Te pedig bemennél úgy a nemzetünk és általában az egész emberiséget formáló jövő generációjának MINTAKÉPÉÜL "tanítani", hogy azt megelőzően hónapokig, évekig embereket vertél át tudatosan azért, hogy kicsald tőlük a pénzüket a magad javára??

Egy ilyen ember teljesen alkalmas annak a PROLIGYÁRTÓ szakmának a képviselésére, amit ma "tanárnak" nevezünk, de egy ilyen ember az "IGAZI TANÁR" ellentéte.

Ha nem egy olyan szakmát mondtál volna, ami embereknek kíván elismert módon (nem ilyen coach-bullsh. it és stb. társai pozícióban) irányt mutatni (pl. pszichológus) vagy embereknek kíván mintául szolgálni (pl. tanár, pap), akkor csak ennyit írtam volna:

"Azt ugye tudod, hogy így, hogy nem vagy betonbiztos a jóslataid helytállóságában, hazugsággal csalod ki másokból a pénzüket a saját hasznodra? De lelked rajta..."