Mikor vagy mitől válik hitelessé egy spirituális mester?

Számomra az tesz hitelessé egy Mestert ha pontosan tudja miről beszél. A tudását a saját tapasztalataiból szerezte, és fel tud mutatni kézzelfogható bizonyítékot is a mivoltára. Az elméleti tudás egy dolog, a gyakorlat pedig teljesen más. Sok ember saját magát becsapva Mesternek adja ki magát, de ha megkéred hogy bizonyítsa is be akkor tátja a száját, pedig ez egyáltalán nem egy nehéz vagy egetrengető dolog, főleg akkor nem ha elvileg egy Spirituális tanokban jártas emberről beszélünk.

Én egyszerü ember vagyok, a vak hitben nem hiszek, azt fogadom el valóságosnak amit látok vagy tapasztalok.

A válasz egyszerű

Attól hogy mester!

A kérdést inkább úgy kell feltenni, hogy kit nevezhetünk mesternek?

És azt sem árt tisztázni, hogy ki minek a mestere, mert hát a cipész mester is mester ugye...

Ha nem bort iszik és vizet prédikál. Magyarul, amit tanít, azt éli is. Napi szinten. És amit napi szinten él, azt tanítja, meglátja benne azt, amin keresztül taníthat.

Tulajdonképpen nem tanít hanem tanul. És a saját tanulásán, példáján keresztül mutatja meg, hogyan tanuljon más. Nem nagy felismereseket meg bölcsességeket ad tovább, hanem megmutatja, hogyan tudsz önállóan eljutni a saját bölcsességedhez. Megtanítja, hogyan tanulj. Az életből.

Csak akkor ismered fel, ha te magad is jobban kapcsolódsz a belőle áradó fényhez, ergó egy sötétségben vergődő ember semmit nem fog látni rajta, lehet hogy még ellenkezni is fog vele. Sajnos láttam már ilyet. Nem csak ahhoz kell érettség hogy találkozz vele, ahhoz is hogy felismerd.

A magukat kikiáltó beavatottakról és megvilágosodottakról nem ejtenék szót. Egy hiteles, megvilágosodott tanító olyan ritka mint a fehér olló.