Mi a véleményed Erich von Daniken írásairól?

Playboy Volume 21 Number 8, 1974 <-- itt keresd a saját vallomását, pár link van még angol wikipedián.

Miért ne tehetné meg? (Különösen, hogy lebukott vele.) Erkölcsi aggályai meg ugye nem voltak, hiszen számos alkalommal lopott pénzt emberektől.

Az ezoterikus témáknak pedig sajátja, hogy az ezek iránt érdeklődő emberek nem hajlandóak tudomásul venni a tényeket, kiépítenek maguk köré egy saját kis burkot, abban élik az életük.

Ha jól meggondolod Te sem a tények alapján ítélsz, egy börtönviselt (ráadásul csalás, szélhámosság miatt (!)) ember könyvének hiszel, és nincs benned hajlandóság, hogy utánanézz a linknek, ahol beismeri, hogy a "bizonyítékok egy részét" valóban meghamisította a "könyv élvezetesebbé tétele érdekében." Mások terhelő vallomásairól nem is beszélve.

Kedves Kérdező!

Ezek itt jól összevesztek.

Szerintem elgondolkodtató a Daniken még ha tévedett is valamennyit.

Amerika felfedezése is tévedésen alapszik ugyebár.

Kérlek olvasd el a bibliából Ezékiel könyvét.

Ha elolvastad szólj és beszélgetünk róla.

Én azt is Ufószerű jelenésnek látom.Ahogyan bánik az"Isten" Ezékiel-lel. Ahogyan leírja a "lelkes Állat" kinézetét,hangját....

tegnap 23:30!

Már mmiért ne tudták volna az ókoriak megépíteni az építményeiket?

1) Építész hallgatóként előadásokon fel sem merült ez a butaság, hogy ezeket nem ember építette volna...

2) Építész hallgatóként tudom, hogy építeni nem is olyan bonyolult, mint azt sokan hiszik...

3) Az ókori tudományok, mint a csillagászat, orvoslás, matematika, és az építészet is jóval fejlettebb volt, mint az azt a kort követő korok...

Eszement badarság lenne ezeket az írásokat kmolyan venni... Nincs semmilyen tudományos alapja...