Az Apollo program ellen mi az érvetek esetleg érveitek össze esküvés hívők?

Ilyenkor kussba vannak, én is próbáltam már keresni olyat, aki képes tisztességesen vitázni, nem találtam egyet se.

Maximum csak annyi történhetett, hogy közel volt már a 60-as évek vége és a NASA-nak fel kellett mutatnia valamit és valószínűleg készültek megrendezett stúdiófelvételek is, arra az esetre, ha nem tudnák tartani az ígéretüket. Mert nemcsak a választópolgárok előtt égtek volna be, hanem a ruszkik előtt is. De valóban jártak emberek a Holdon, mert ott vannak a nyomaik. Ott a zászló is, ami időközben megfakult. Általában a képeken látható hibákra hivatkoznak. Lehet, hogy pont azokat elemezték, amik valóban Földön készültek és nem a Holdon. De attól vannak a Holdon készült képek is, amik teljesen valódiak. A másik fontos érvük, hogy 69-ben hogy lehetett olyan pocsék minőségű felvételeket közvetíteni, miközben akkoriban már képesek voltak a tévéállomások sokkal élesebb, színes adásokat is közvetíteni (ezzel kapcsolatban a jó minőségben közvetített a 68-as nyári olimpiát emlegetik mindig). Mai szemmel valóban ritka pocsék minőségűnek tűnnek még a legjobb minőségű Holdraszállás felvételek is, de akkoriban ez elfogadható volt. Emellett nem mindig a legújabb filmes technikát használták, mert mindent fel kellett készíteni a földinél sokkal mostohább körülmények közötti biztos működésre is és tesztelni is kellett a berendezéseket és ez nem 1 év munka volt. Ráadásul élőben közvetítették a holdraszállást és mivel akkoriban nem volt még digitális átvitel, ezért romlott a minőség (384e km-t kellett átlőni analóg sugárzással).

Már miért ne tudták volna, hogy működni fog? Szerintetek viccből volt az Apollo 4,5,6,7,8,9,10?

Jajjj... Abban nem voltak biztosak, hogy sikerül a 60-as évek végéig embert juttatni a Holdra (s nem abban, hogy soha nem fog sikerülni). Így is neccesen sikerült. Arra meg vannak bizonyítékok, hogy forgattak a földön is Holdraszállást. Mert hogy kiderült. Utólag azt mondják, hogy montázsnak kellett.